Deichman avlyste møte av «hensyn til sikkerheten»
Også konspirasjonsteorier er beskyttet av ytringsfriheten, understreker ekspert.
Den siste uken har det stormet rundt Deichman i Bjørvika. Det etter at det ble kjent at det omstridte forlaget Legatum Publishing leide et møterom til et lukket arrangement i biblioteket.
Der skulle den høyreradikale franske forfatteren Renaud Camus være til stede.
Like før helgen kom beskjeden om at Legatums arrangement var avlyst, etter sterke reaksjoner fra blant annet bibliotekets tillitsvalgte og en planlagt demonstrasjon.
Det var Filter Nyheter som først meldte at møtet ble avlyst.
– Forstyrre for øvrige brukere.
I en e-post fra biblioteket til Legatum, som Aftenposten har fått tilgang til, forklarer biblioteksjef Knut Skansen avlysningen av arrangementet han først sa ja til:
– Jeg må gjøre en avveining mellom Legatums reservasjon av rommet for sitt arrangement, og hensynet til de anslagsvis 1000–1100 andre brukerne, skriver han.
Skansen konkluderer med at tilstedeværelse av politi og annet sikkerhetspersonell, kombinert med demonstrasjoner, vil hindre eller forstyrre bruk av biblioteket for øvrige brukere av bygget.
Tore Rasmussen i Legatum forlag reagerer sterkt på avlysningen.
– Begrunnelsen til biblioteksjefen mangler dybde og gangsyn.
Ved å kansellere vårt arrangement setter han en farlig presedens, skriver han i en e-post til Aftenposten.
– Hvem lar han seg presse til å kansellere neste gang? Biblioteksjefen synes tydeligvis det er viktigere å unngå «uro i biblioteket» i to timer enn å opprettholde en livslang presedens for forsamlingsfrihet på sitt og andre norske biblioteker.
Strid om offentlige møteplasser. Det er ikke første gang det er strid om møter arrangert av ytterliggående grupper.
→ Deichman avlyste i 2020 SIANS møte på Majorstuen, etter først å ha sagt ja. Debatten førte til at Oslo bystyre vedtok at leietagere på Deichman må «bidra til opplyst debatt», og ikke true ansattes og brukeres sikkerhet.
→ Et møte om «den jødiske lob- byen» ble i 2022 nektet holdt ved NTNU.
Legatum Publishing ble tidligere i år nektet å avholde boklansering på Litteraturhuset.
Sjefen i Humanist forlag tok også til orde for å ekskludere Legatum fra Forleggerforeningen. Det begrunnet hun med at hun mener forlaget står for høyreekstrem og fascistisk ideologi.
– Sentral i hvit overmakt-miljøer. Førsteamanuensis Cathrine Thorleifsson leder regjeringens Ekstremismekommisjon. Hun forklarer at Renaud Camus, som skulle delta på møtet, er blitt en sentral tenker for høyreekstreme i hvit overmakt-miljøer.
Thorleifsson har primært sett på hvordan hans arbeider om og med «Den store utskiftningen» er blitt sitert av høyreekstreme terrorister.
– Konspirasjonsteorien går ut på at såkalte globalistiske eliter bevisst fører en politikk hvor hvite europeere blir erstattet av ikke-europeiske innvandrere. Dette mener de vil føre til at den opprinnelige europeiske befolkningen og deres kultur forsvinner.
Ifølge Thorleifsson kaller Camus dette for «folkemord ved substitusjon».
Thorleifsson viser videre til at Camus er blitt dømt for å komme med rasistiske utsagn mot muslimer i Frankrike, og at han etablerte sitt eget politiske parti i 2012.
– Han ville blant annet sende innvandrere og familiene deres ut av Frankrike. Senere har han støtte både Le Pen og Zemmour.
Aftenposten har rettet en henvendelse om disse karakteristikkene til Renaud Camus, men ikke fått svar.
– Det er ikke ulovlig å juge. Men selv konspirasjonsteorier som kan inspirere til vold, er beskyttet av ytringsfriheten. Det understreker jurist Anine Kierulf.
Hun uttaler seg på generelt grunnlag. Ikke om Camus eller møtet på Deichman.
– Det er ikke ulovlig å juge, forteller skrøner og rare ting. Og det gjelder selv om folk skulle tro på det. Dette gjelder også konspirasjonsteorier. Et nylig eksempel på viktigheten av at det er vernet, er denne lab-teorien omkoronavirusets opphav. Dette ble sett på som en forbudt konspirasjonsteori. Ikke rettslig, men på sosiale medier ble spredning sensurert. Så viser det seg at den kanskje stemmer likevel.
– Spiller det ingen rolle om ideen eller teorien beviselig har ført til skade for enkeltmennesker, institusjoner og samfunnet som helhet?
– Nei. Da er det i tilfelle ganske mange tekster og ideer som burde forbys. Det er bare å se til historiens religionskriger. I rettsstatlige demokratier reagerer vi på handlingen, ikke ytringer som kommer først.
Kierulf peker likevel på at det kan være så nær sammenheng mellom ytringen og handlingen at ytringen også kan straffes, men at det som regel ikke er tilfelle.
«Uavhengige møteplasser». Selv om arrangementet til Legatumble avlyst, mener leder Vidar Lund i Norsk bibliotekforening det i utgangspunktet var riktig å tillate det.
For ti år siden ble det gjennom folkebibliotekloven lovfestet at biblioteker skal være uavhengige møteplasser.
– Deichman leier ut romtil lukkede arrangementer. Det var et slikt arrangement Legatumskulle ha. I en slik setting skal det utrolig mye til for at biblioteksjefen sier «nei». Det handler om offentlighetens tilgang til offentlige bygg. Jeg støtter biblioteksjefen i det.
Lund er samtidig klar på at situasjonen kunne vært en annen i et mindre bibliotek.
– Hvis et bibliotek er så lite at et rom ikke kan stenges av, og det må foregå i hovedrommet, virker dette såkalte redaktøransvaret sterkere inn. Da hadde biblioteksjefens vurdering av program vært mer tungtveiende.