Terroren i Moskva er grusom, brutal og kynisk

De rammede etter terroren i Moskva får kondolanser og medfølelse fra vestlige ledere. Det skulle bare mangle. Over 130 mennesker ble drept av dem som angrep konserthallen Crocus fredag kveld. Det minner om det islamistiske angrepet i Paris i november 2015 på blant annet konsertstedet Bataclan. Og om Hamasangrepet på musikkfestivalen i Israel i oktober. Og om angrepet på AUFS sommerleir på Utøya i 2011.

Mennesker som søkte glede på en fredagskveld, møtte brutal og hensynsløs terror fra ekstremister. Det må fordømmes på det sterkeste uansett hvor det skjer. Tilbake sitter de etterlatte med smertefullt savn – og alle andre med skrekken.

Den islamistiske terrorgruppen som kaller seg Den islamske staten (IS), har påtatt seg ansvaret. Ekstreme islamister har vært i konfrontasjoner med Russland både i Afghanistan, Tsjetsjenia, Syria og i Sahel-området. Trolig har IS igjen demonstrert sin vanvittige kamp mot «de vantro» ved å drepe tilfeldige sivile.

For Russlands president Vladimir Putin burde angrepet være et hardt slag. Amerikansk etterretning advarte for noen uker siden mot faren for mulig terror i Russland. Amerikanerne pekte direkte på ISISK, den afghanske fløyen av IS.

Det burde Putin tatt alvorlig. I stedet blåste han av advarselen. Han karakteriserte det som «utpressing».

Nå kan det ha vist seg at amerikanerne hadde rett. Akkurat som amerikansk etterretning hadde rett om et annet brutalt angrep, nemlig Putins fullskala angrep på Ukraina i februar 2022.

Putin skulle beskyttet sivile i sitt eget land. Han skulle bekjempet virkelige og livsfarlige islamister. I stedet har han valgt å sette alle krefter inn mot innbilte nazister i Ukraina.

Taperne var denne gang folk som skulle på konsert i Moskva.

Ingen kan si sikkert i dag om angrepet kunne vært avverget om Putin hadde prioritert annerledes. Men i et vestlig demokrati ville et slikt spørsmål stått øverst på dagsordenen.

I Putins Russland er det annerledes. Der prøver Putin å knytte terroren til Ukraina. Samtidig er faren stor for at han vil bruke terroren til nok en gang å manipulere sin egen befolkning. Resultatet kan bli at han strammer grepet ytterligere og fratar folk enda mer frihet.

Da vil tragedien for vanlige russere være dobbel.

❝ Putin skulle beskyttet sivile i sitt eget land. Han skulle bekjempet virkelige og livsfarlige islamister.