Analytiker: Terroren avslører Putin
Den som går med en plakat mot krigen i Ukraina, blir arrestert i løpet av minutter. Det tok en halv time før sikkerhetspoliti kom til konserthallen. Hvordan er det mulig? spør terrorforsker.
En liten uke etter at Vladimir Putin feiret seieren i presidentvalget, ble Russland rammet av det verste terrorangrepet på 20 år. Da han kommentere det dagen etter, nevnte han ikke den åpenbare svikten i sikkerhetssystemet.
Forskere hevder at Russlands sikkerhetstjenester har brukt mer ressurser på å overvåke opposisjonelle og å krige i Ukraina enn på å beskytte folket mot terrorisme.
Putins blindsone. 8. mars advarte den amerikanske ambassaden i Moskva om mulige terrorangrep mot den russiske hovedstaden.
I en tale til FSB-sjefer tre dager før angrepet kalte han advarselen «provoserende». Han mente at amerikanerne prøvde å skremme og ødelegge det russiske samfunnet gjennom utpressing.
– Dette viser at russiske myndigheter ikke tok trusselen alvorlig nok, sier Vera Mironova.
Hun er tilknyttet det amerikanske Harvard-universitet og har forsket på den såkalte islamske staten, IS, i flere år.
– Russland er jo nærmest en politistat. Det er sikkerhetsstyrker overalt. Hvis du protesterer med en plakat der det står «Nei til krig i Ukraina», blir du arrestert hvor som helst innen tre minutter.
Alle de antatte terroristene bak angrepet er tadsjikiske statsborgere, ifølge russiske myndigheter.
Mironova påpeker at trusselen fra sentralasiatiske medlemmer av terrorgruppen IS-K, IS’ «avdeling» i området Khorasan, kan ha vært en blindsone for russiske etterretningstjenester.
Tusenvis av sentralasiatere sluttet seg til terrorgruppen. Mange returnerte fra Syria og Irak etter kalifatets fall i 2019.
Anklager etterretningen. Terrorangrepet i Moskva understreker sårbarhetene til Vladimir Putin, hevder Mironova:
Russlands sikkerhetstjenester har konsentrert seg om krigen i Ukraina. De har også brukt betydelige ressurser på å overvåke Putins motstandere. Samtidig har de ikke vært like flinke til å beskytte landet mot terrorangrep.
Hun lurer på hvordan terroristene klarte å gjennomføre angrepet uten å bli stoppet av politiet.
– Konserthallen har sikkerhetsvakter. I tillegg ligger det en politistasjon like ved. Likevel tok det rundt 30 minutter før sikkerhetspolitiet kom, sier den russisk-amerikanske terrorforskeren.
Analytikere, tidligere amerikanske sikkerhetstopper og medlemmer av den russiske eliten sier til Washington Post at angrepet avslører svakhetene til Putins krigsregime.
Det samme kom til syne da leiesoldatgruppen Wagner tok kontroll over byer og militære anlegg i Russland 24. juni i fjor. Det påpeker analytikeren Andrei Kolesnikov.
– Regimet viser sine svakheter i kritiske situasjoner som denne, sa seniorforskeren ved den anerkjente tenketanken Carnegie i Moskva.
❝ Konserthallen har sikkerhetsvakter. I tillegg ligger det en politistasjon like ved. Likevel tok det rundt 30 minutter før sikkerhetspolitiet kom. Vera Mironova, forsker tilknyttet Harvarduniversitet
Skylder på Ukraina. Putin forsøker å vri terroren til egen politisk fordel. Han sa terroristene ble pågrepet på vei til Ukraina.
Mironova mener at Russland prøver å legge skylden på Ukraina av en spesiell grunn: De vil rettferdiggjøre Putins krig mot nabolandet.
Etter terrorangrepet krevde krigshissere i Russland en enda hardere linje overfor Ukraina.
Ukrainas president, Volodymyr Zelenskyj, rettet skarp kritikk mot Russland etter terrorangrepet i Moskva. Han sa: «Hvis det russiske folket er villige til å la seg dø i stillhet på steder som Crocus Hall uten å stille spørsmål ved sine egne sikkerhets- og etterretningstjenester, vil Putin nok en gang forsøke å utnytte situasjonen til sin egen fordel.»
Mironova tror ikke at terrorangrepet vil gjøre Putins posisjon svakere. Hun mener derimot at han vil utnytte det til sin egen fordel:
Putin vil bruke propaganda for å fremme sin sak. Samtidig vil han slå hardere ned på dem som er imot ham.