Fastholder at Viggo Kristiansen var med på ugjerningen
Viggo Kristiansen ble frifunnet for drap og voldtekt i Baneheia etter over 20 år i fengsel. Nå vil Jan Helge Andersen opprettholde at Kristiansen utførte drapet.
Itingretten i Sandnes neste uke vil tiltalte Jan Helge Andersen fastholde sin forklaring fra lagmannsretten i 2002. Han var ikke alene i Baneheia drapsdagen i mai. Kameraten Viggo Kristiansen var med, og han var med på ugjerningene.
Det bekrefter hans forsvarere til Aftenposten.
– Utover dette har vi ingen kommentar for øyeblikket, sier Celine Krogh Fornes.
Andersen vil altså nekte for å ha deltatt eller medvirket til drapet på Lena Sløgedal Paulsen (10). Han vil hevde at frikjente Viggo Kristiansen drepte Paulsen.
Det er satt av tre dager til 43-åringens forklaring i starten av rettssaken. Rett etter at Andersen er ferdig med sin forklaring, skal frikjente Viggo Kristiansen vitne for retten. Det er satt av to og en halv dag til Kristiansens vitnemål.
Dømt i 2002. Venninnene Stine Sofie Sørstrønen (8) og Lena Sløgedal Paulsen (10) ble begge drept i Baneheia 19. mai 2000. To år senere ble kameratene Jan Helge Andersen og Viggo Kristiansen dømt for drapene i lagmannsretten.
Andersen innrømmet drapet på den yngste av jentene. Han ble dømt til 19 års fengsel. Han nektet imidlertid for å ha deltatt eller medvirket til drapet på den eldste. Samtidig hevdet han at Kristiansen var hovedmannen bak begge drapene.
Retten trodde på ham den gang. Han ble kun dømt for medvirkning til overgrep på den eldste jenta, men frifunnet for medvirkning til drap.
Kameraten Viggo Kristiansen ble dømt til 21 års forvaring for overgrep, drap og medvirkning til drap på Stine Sofie Sørstrønen (8) og Lena Sløgedal Paulsen (10) i mai 2000. Han har hele tiden nektet for å ha noe med saken å gjøre.
Ble frikjent. I fjor ble Kristiansen frikjent for Baneheia-drapene etter at saken ble gjenåpnet. Det utløste en helt spesiell situasjon.
Rettsstaten Norge fikk ikke bare et gedigent og historisk justismord. Det ene brutale drapet i Baneheia ble også stående uløst.
Andersen har sonet sin straff og ble prøveløslatt i 2016. I 2019 ble han en fri mann. I dag lever han med en ny identitet. Men etter en ny etterforskning av drapet på 10-åringen, besluttet riksadvokat Jørn Maurud i fjor å reise en ny tiltale mot Andersen for drapet på Lena Sløgedal Paulsen.
Riksadvokaten mener den nye etterforskningen gir så gode beviser at Andersen kan domfelles også for drapet på den eldste jenta. Og tirsdag starter rettssaken i Sandnes.
Der må Andersen igjen svare på spørsmål om hva som skjedde i timene på ettermiddagen i det populære friluftsområdet i Baneheia i Kristiansand 19. mai 2000.
Riksadvokaten filleristet dommen. Det er riksadvokat Jørn Maurud som har tatt ut tiltalen mot Andersen. For at man skal ta
ut tiltale, er en vanlig regel at man skal være sikker på at bevisene i saken er gode nok til en domfellelse.
Og da Maurud ba om at Viggo Kristiansen (44) måtte frikjennes for Baneheiadrapene, filleristet han samtidig dommen fra 2002. Han plukket den fra hverandre bit for bit. Bevis for bevis.
Maurud mener Kristiansen ikke kan knyttes til åstedet der de to jentene ble drept.
Han mener det ikke er noen tekniske beviser i saken som knytter Kristiansen til de straffbare handlingene. At det ikke finnes noen holdepunkter for at det var flere enn én person involvert i drapene.
Tror ikke på Andersen. Forklaringen til Jan Helge Andersen var sentral da retten dømte de to i 2002.
Nå mener imidlertid Maurud at man ikke kan legge vekt på Andersens forklaring.
– Vi står igjen med at det kun er Andersens forklaring som bygger på at Kristiansen er skyldig. Min vurdering er at Andersens forklaring ikke kan tillegges vekt, sa han.
Han mener Andersens forklaring har flere svakheter.
Både i sammenheng, plausibilitet og at den ikke passer med andre opplysninger i saken.
– Samlet sett er Andersens forklaring preget av uriktigheter og manglende troverdighet i en slik grad at den vanskelig kan tillegges vekt i Kristiansens disfavør, mener riksadvokaten.
Meling: – Dypt problematisk.
Jan Helge Andersen var anmeldt for grov uriktig anklage mot Viggo Kristiansen etter frifinnelsesdommen til Kristiansen. Men han ble ikke tiltalt for dette av Riksadvokaten.
Brynjar Meling, Kristiansens bistandsadvokat, mener riksadvokatens tolkning av den straffebestemmelsen innebærer at Kristiansen er «fritt vilt».
– Vi står i en dypt problematisk situasjon hvor det stilles strenge krav til aktørene, og til ikke minst retten, for hvordan de skal håndtere anklagene som det er påregnelig at Jan Helge Andersen fremsetter under tingrettens behandling, sier Meling.
Han mener Kristiansen i realiteten står overfor en ny krenkelse av uskyldspresumpsjonen, altså kravet alle har på å bli behandlet og omtalt som uskyldig inntil man er endelig strafferettslig domfelt.
– Vi følger nøye med og vi vil vurdere å fremme et nytt selvstendig erstatningskrav om dette blir håndtert på feil måte av domstolen, sier Meling.