Virket uberørt etter drapene
Viggo Kristiansen kan bli utsatt for hardkjør fra forsvareren.
Sandnes
Det er dag fem i straffesaken mot Jan Helge Andersen. Alle her i rettssal 1 i tinghuset i Sandnes venter på Viggo Kristiansen.
Tiltalte Jan Helge Andersen sitter rolig ved siden av sine forsvarere, Svein Holden og Celine Krogh Fornes. Han har ikke sett sin gamle venn siden begge ble dømt for drapene i Baneheia i Agder lagmannsrett 25. februar 2002.
Jan Helge Andersen har fra dag én hevdet at Kristiansen drepte Lena Sløgedal Paulsen (10), mens han selv drepte Stine Sofie Sørstrønen (8).
Viggo Kristiansen har fra dag én hevdet at han er uskyldig, og at han ikke var på åstedet i Baneheia da drapene fant sted. Han sonet mer enn 20 år i fengsel før han ble renvasket for beskyldningene og det ble avsagt frifinnende dom.
Fastholder forklaringen. Hovedbeviset for den fellende dommen mot Kristiansen var kameratens forklaring i retten den gang. En forklaring han altså fastholder her i Sør-jæren tingrett: Viggo Kristiansen er en drapsmann.
Nå skal de møtes igjen. Denne gang er Andersen alene på tiltalebenken. Kristiansen møter som vitne.
Klokken 13.21 kommer Viggo Kristiansen inn i rettssalen gjennom en bakdør. Uten å kaste et blikk i retning av sin gamle venn tar han plass i vitneboksen. Der sitter han bare et par meter fra Andersen.
Andersen følger Kristiansen med øynene – øyensynlig uten å reagere noe særlig.
I likhet med alle andre som avgir forklaring i straffesaker, avgir Viggo Kristiansen en forsikring på ære og samvittighet om å forklare den rene og fulle sannhet og ikke legge skjul på noe. Det betyr at han kan straffes dersom han bevisst forklarer seg usant i retten. For aktoratet er Kristiansen et viktig vitne, fordi han var sammen med Andersen både før og etter drapene. De var sammen i Baneheia på ettermiddagen, men skilte lag før drapene fant sted.
– Jeg syklet hjem, Jan Helge gikk inn i heia, sier han til statsadvokat Johan Øverberg.
Ledet ikke an. Kristiansen bekrefter det vi alle har hørt i retten, nemlig at de i flere år var gode venner. Men våren 2000 var de ikke så ofte sammen som før.
– Var det slik at du ledet an og han diltet etter? spør statsadvokaten.
– Jeg har aldri oppfattet at jeg ledet an.
– Dominerte du ham?
– Jeg føler ikke det, men han var kanskje litt sjenert. Jeg var mer utadvendt, sier Kristiansen.
Viggo Kristiansen erkjenner at han i tenårene gjorde mye rart og påførte foreldrene mye smerte. Det var mye raseri og utagering.
– Jeg fant på mye tull, og fikk politiet på døren tre ganger, sier han.
Etter at de to skiltes i Baneheia drapskvelden, oppholdt Kristiansen seg i boden sin utenfor foreldrenes hus. Noe senere på kvelden dukket Andersen opp for å hente nøklene sine. De pratet litt, og så dro Andersen hjem for å dusje.
– Han fremsto som han hadde spasert en tur. Helt vanlig, svettet ikke, sier Viggo Kristiansen.
Etter påtalemyndighetens oppfatning skjedde dette møtet kort tid etter at Jan Helge Andersen hadde drept Stine Sofie Sørstrønen (8) og Lena Sløgedal Paulsen (10) i Baneheia. Sett gjennom aktoratets briller er dette et bevis for at Andersen fremsto nærmest som uberørt etter å ha drept to små jenter.
Rettskraftig dom. Viggo Kristiansen svarer greit på statsadvokatens spørsmål, men spørsmålene har ikke vært av de mest utfordrende. Det kan bli verre onsdag når forsvarer Svein Holden kommer på banen.
Jan Helge Andersen hevder fremdeles at Viggo Kristiansen var pådriveren bak drapene i Baneheia. Som forsvarer er det Holdens oppgave å forsøke å styrke tiltaltes troverdighet ved å stille spørsmål ved Kristiansens forklaring og dermed svekke hans troverdighet.
Det er litt av en utfordring for en forsvarer å slå sprekker i forklaringen til en person som kan slå en rettskraftig frifinnende dom i bordet.
Derfor kan det bli et hardkjør mot Kristiansen på onsdag.