Eier satt inne da hunden angrep advokat, ble likevel dømt
Mannen satt i fengsel da hunden hans angrep Kari-Esther Høgevoll på åpen gate i Grimstad. Men ifølge politiet fritar ikke dette ham fra straff.
– Den hoppet opp for å drepe meg. Jeg har fortsatt mareritt om det som skjedde, sier Kari-Esther Høgevoll.
Til daglig arbeider hun som advokat i Grimstad. Fredag vitnet hun i straffesaken mot en Grimstad-mann som står tiltalt for uforsvarlig hundehold da rottweileren hans plutselig angrep Kari-Esther Høgevoll.
– Jeg var sikker på at den hadde revet av meg armen, forteller hun.
Satt i fengsel
Grimstad-mannen som eide hunden mener han ikke kan klandres for det som skjedde 24. april i år.
Han satt nemlig i fengsel da angrepet skjedde. Han hadde overlatt hunden til kjaeresten sin som igjen Hadde overlatt den til en kamerat.
Likevel er han ifølge politiet skyldig i uforsvarlig hundehold. Rett og slett fordi han overlot en så vidt krevende hund til mennesker som ikke hadde den nødvendige kompetanse.
Hunden veier 50 kilo og kjaeresten veier 60. Allerede da han overlot hunden til kjaeresten – som ifølge sin egen beskrivelse opplevde at «hunden gikk tur med henne», startet ifølge politiet galskapen.
Da hun lånte den bort til en kamerat – som var ute og luftet hunden da den angrep Kari Høgevoll, var galskapen et faktum.
Fengsel i 120 dager lyder påstanden for hundeeieren fra Grimstad som også står tiltalt for bruk og oppbevaring av narkotika.
Slipper med 10.000 i bot
For mannen som var ute og luftet hunden – da den plutselig angrep Kari-Esther Høgevoll, kan straffen bli langt mildere.
Faktisk slipper han etter alt å dømme fengsel etter den dramatiske episoden som fort kunne fått langt mer alvorlige konsekvenser.
– Den kunne ha drept meg, mener Kari-Esther Høgvoll.
10.000 kroner i bot, lyder påstanden fra politiadvokat Håvard Ryengen ved Arendal politistasjon.
Svaert sterk
Dommen etter hundeangrepet i Grimstad vil bli juridisk interessant fordi den vil si noe om hvor langt ansvaret for en hundeeier strekker seg hvis hunden hans angriper et uskyldig menneske.
I dette tilfellet hadde hundeeieren det beste alibiet i verden: Han satt jo i fengsel.
Samboeren hans som lånte bort hunden til en kamerat – for at han skulle gå ut og lufte den, står ikke tiltalt.
I sin vitneforklaring i retten innrømmet kvinnen at hun aldri hadde luftet hunden. Derimot hadde hunden flere ganger luftet henne.
– Den var svaert sterk. Du kan si at det var den som gikk på tur med meg, innrømmet hun i retten.
Hadde flaks
Etter at hunden hadde angrepet KariEsther Høgevoll og bitt henne stygt i armen – et bitt som måtte behandles av lege, ville politiet avlive den fire år gamle rottweileren.
Da hadde det kommet frem at den også to ganger tidligere hadde angrepet intetanende mennesker i Grimstad, 7. februar og 13. mars i år. Men da ikke med så alvorlige konsekvenser som i tilfellet med advokat KariEsther Høgevold.
– Du har hatt flaks, utbrøt legen som opererte meg, forteller Kari-Esther Høgevoll.
Ifølge legen skal hun bare vaert millimeter fra å få revet over sener i armen.
– Etter angrepet måtte jeg holde på armen min. Jeg var sikker på at hunden hadde revet den av, forteller hun.
Har fortsatt mareritt
I dag har hun fortsatt mareritt om det som skjedde da den 50 kilo tunge rottweileren bykset til mot halsen hennes.
– Heldigvis fikk jeg vridd meg unna. Det førte til at den i stedet bet meg i armen, sier Kari-Esther Høgevoll.
Dom i saken kan ventes i løpet av neste uke.