Konstruktiv dialog fremfor nedrakking

I leserinnlegg og oppslag i Agderposten torsdag 9. november i år kommer gruppeleder i Arendal Arbeiderparti, Atle Svendal, med en rekke urimelige uttalelser, som etter min mening både er helt uforståelige og svaert uheldige.

Her skriver og uttaler han blant annet at Arendal idrettsråds ønske om et nytt og fremtidsrettet svømmeanlegg til en estimert kostnad på 310 millioner (bruttokostnad) nå rett før budsjettbehandlingen, er noe av det mest usmakelige han har opplevd av lobbyvirksomhet. Han kommer også med en rekke andre uttalelser jeg kort vil kommentere.

Jeg mener at Arendal idrettsråd i mange år har gjort en svaert god jobb. Idrettsrådet representerer over 60 klubber med 16.000 medlemmer.

I mange år har de på en god måte klart å få idretten til å stå samlet rundt sine prioriteringer. Dette har de gjort på en balansert, kompetent og målrettet måte. Det skal vi politikere vaere svaert takknemlige for.

Uten idrettsrådets initiativ, samstemmighet og klare ønsker, så hadde vi neppe fått til så mange viktige og funksjonelle idrettsanlegg som vi nå har. Jeg mener det er både idrettsrådets privilegium og plikt å kunne presentere for innbyggerne og politikerne deres behov og ønsker.

Det at de oppgraderer sitt første prioritetsanlegg fra et 25 meter til 50 meters basseng, kan neppe sies å vaere verken provoserende eller utidig. De mener at det er det Arendal primaert trenger.

At dette ønsket fremmes knyttet til en budsjettbehandling, er vel ikke unaturlig? Jeg mener derfor at idrettsrådet gjør jobben sin. Da er det svaert drøyt og oppsiktsvekkende at Arendal idrettsråd får servert en offentlig refs av Atle Svendal om at deres innspill er usmakelig lobbyvirksomhet og at de burde forstå at nå er det de eldre som skal prioriteres.

Det er vi politikere som skal velge og prioritere, Atle Svendal. Vår jobb som politikere er dog å motta så mange innspill vi kan, og alle disse skal mottas med takk og ikke kjeft.

For å utvikle vår kommune er vi helt avhengige av et best mulig samarbeid med naeringslivet og med frivillig sektor. Da må det vaere bedre med konstruktiv dialog og gode lytteposter enn offentlig nedrakking av et svaert viktig idrettsråd.

For Høyre er et nytt heldøgns bo- og omsorgssenter/demenslandsby vår prioritet nummer én på investeringssiden. I handlingsplanperioden er det nå satt av 245 millioner. Endelig kostnad er ennå ikke kalkulert, selv om jeg registrerer at Atle Svendal viser til en ti års investeringsplan, der 400 mill er stipulert. Her må vi vente på behovsanalyse og kostnadsestimat.

Hva et nytt 50 meters moderne og fremtidsrettet svømmeanlegg vil koste, er fortsatt ikke avklart. Jeg sitter i styret i Arendal Eiendom KF, og vi har sett på og vaert på befaring ved nye svømmeanlegg både i Kristiansand, Drammen og nå sist i Asker, både 25 meters basseng og 50 meters fleksible basseng.

I styret har vi fått mange gode innspill og ideer, blant annet at bassengkostnadene ved bygging av anleggene kun er på seks til åtte prosent av totalkostnadene, og at det blant annet nå kommer svaert kostnadseffektive modulbygg, som virkelig er verdt å se på.

Således er det hensiktsmessig å se på 50 meters basseng med ti baner. Her skisseres bygging av et 50 meters fleksibelt svømmeanlegg til å koste 120–150 millioner brutto.

Så kan man trekke fra merverdiavgift, 24–30 mill, avhengig av kostnadsstørrelse, samt støtte fra Kulturdepartementet i form av spillemidler på 25–35 millioner, avhengig av valg av løsninger.

Prosjektet kan også eventuelt få støtte fra Enova, hvis gode miljø- og energiløsninger velges. Erfaringer fra dette, er at slike energiløsninger kan vaere nedbetalt på ti år.

I sum kan dette innebaere at netto kostnad for kommunen kan bli mellom ca 70 og 85 mill. Da har jeg ikke tatt høyde for støtte verken fra Enova eller fra Aust-Agder fylkeskommune. 70–85 millioner er den kostnaden som er den som er av interesse, ikke en brutto kostnad investering, slik Svendal fremstiller det.

Høyre ville i sitt budsjettforslag for 2018 og HP 2018–2021 verken bygge nytt krematorium til 24 mill (ikke en lovpålagt oppgave), og vi reduserte investeringen i utbygging av felles vaskeri og kjøkken med 45 millioner. Det er til sammen 69 millioner. Dette kan i sum mulig dekke nettokostnaden til nytt svømmeanlegg.

Vi prioriterer et nytt og moderne svømmeanlegg, og det haster. Derfor har vi lagt inn bygging fra 2020.

Også i budsjettet for 2017 la vi inn et nytt svømmeanlegg. Arendal trenger et nytt, moderne og fremtidsrettet svømmeanlegg snarest. Det tror jeg vil bli klart når Arendal eiendom KF på nyåret i 2018 legger frem sin statusrapport over dagens bassengstandard. Dette har vi råd til, men da må klare prioriteringer gjøres. Det har Høyre gjort.

Arendal Høyre synes Arendal idrettsråd både er en viktig, kompetent og dyktig samarbeidspartner og rådgiver. Vi vil alltid høre på deres anbefalinger, og så får vi se om økonomien strekker til.

Jeg oppfordrer nå Atle Svendal til å rette opp det inntrykket han nå har skapt overfor Arendal idrettsråd.