Politiet henla sak, får snart en ny på pulten
Agder politidistrikt henla en «helsekjøpanmeldelse» om mulig brudd på taushetsplikten én uke før politimesteren erklaerte seg inhabil.
Pårørende Marc Berendt har levert to anmeldelser i helsekjøpsaken. Begge ble registrert hos politiet 13. april.
Den ene av anmeldelsene omhandler mulig brudd på taushetsplikten i forbindelse med PwC Kristiansands leverandørkontroll hos Farm In Action AS i fjor vår.
Men forholdet ble allerede 25. april henlagt. Dette skjedde noen dager før politimester Kirsten Lindeberg erklaerte seg inhabil i helsekjøpsaken, og ba statsadvokaten vurdere settepolitimester.
Habilitetsvurderingen kom i stand etter at Agderposten hadde henvendt seg om én mulig problemstilling knyttet til politimesterens advokatektemann.
Han påtok seg oppdrag for Farm In Action under BDOs gransking i helsekjøpsaken høsten 2016. Da var temaet også leverandørkontroll.
Erkjente usladdet navn
Politiets begrunnelse i taushetsplikt-henleggelsen er likelydende til fem personer i Grimstad kommune og PwC, blant andre rådmann Tone Marie Nybø Solheim:
«De underrettes om at forholdet er henlagt da det antas ikke å vaere rimelig grunn til å undersøke om det foreligger straffbart forhold, jf. Straffeprosessloven par. 224, 1. ledd», skriver påtaleansvarlig jurist og påtaleleder i Agder politidistrikt, Terje Kaddeberg Skaar.
Politimesteren erklaerte seg inhabil i helsekjøpsaken 2. mai, og ifølge lovverket er alle under henne da ikke kvalifiserte til å behandle det samme saksforholdet.
Verken påtaleleder eller politimester har villet uttale seg om momentene som ligger til grunn for habilitetsvurderingen.
Agderposten ba mandag formiddag blant annet om begrunnelse for henleggelsen, og hvorfor anmeldelsen ikke var en del av helsekjøpgrunnlaget i habilitetsvurderingen. Avisen har så langt ikke fått svar.
«Jeg er på reise og har ikke anledning til å besvare denne før fredag 18. mai», skriver Kaddeberg Skaar i en e-post noen timer senere.
Kommunikasjonssjef Svein Enersen i Agder politidistrikt opplyser tirsdag at Kaddeberg Skaar er sammen med politimesteren på påtalesamling i Oslo.
Rådmann Tone Marie Nybø Solheim erkjente overfor kontrollutvalget i åpent møte 14. desember i fjor at PwC hadde fått usladdede opplysninger av kommunen. Stikk i strid med det som fastslås i PwCs leverandørkontrollrapport.
– Navnet på vergen var ikke sladdet i dokumentet PwC fikk. Det skulle vaert sladdet. Det er der vi er nå, sa rådmannen.
I samtale med avisen etter møtet hadde hun ingen forklaring på hvorfor navnet på vergen ikke ble sladdet.
To måneder etter at kommunen og Farm In Action ble renvasket i leverandørkontrollrapporten skrev PwC en bekymringsmelding om den kommunalt ansatte vergen til Fylkesmannen i Aust- og Vest-Agder.
Fylkesmannen vurderte bekymringsmeldingen, og konkluderte med at det ikke var hold i noen av PwCs påstander.
Berendt og vergen opplever bekymringsmeldingen som en ren gjengjeldelse etter å ha varslet om kritikkverdige forhold i Grimstad kommune. Rådmannen nekter enhver befatning med bekymringsmeldingen.
Vedtok ny politianmeldelse
Politiets taushetsplikt-henleggelse ble foretatt snaue 14 dager før kommunestyret i Grimstad vedtok å be rådmannen politianmelde mulig brudd på taushetsplikten og den såkalte julegave-saken. Kontrollutvalget og kommunestyret ser svaert alvorlig på de mulige straffbare forholdene.
– Det som etter KUs mening (kontrollutvalget) er mest bekymringsfullt i det jeg har presentert her, er mulig brudd på taushetsplikten. Dette forhold sammen med et annet som ikke har noe med leverandørkontrollen å gjøre, nemlig den mye omtalte «julegaven», er så alvorlige at de til sammen, men også hver for seg, kvalifiserer til politianmeldelse, sa kontrollutvalgsleder Gunnar Topland (H) fra talerstolen 7. mai.
H, Frp, V og SV fulgte opp med et fellesforslag om å politianmelde begge forholdene, noe kommunestyret deretter vedtok med klart flertall (21-14).
Hvorvidt det er Agder politidistrikt som også skal håndtere den nye anmeldelsen om mulig brudd på taushetsplikten, eller om den vil komme på bordet til en mulig settepolitimester, er ikke kjent.
Dette var blant spørsmålene Agderposten mandag ba politiet om en avklaring på, uten altså så langt å ha fått svar.
▶Po●itimester Kirsten Lindeberg paelmer paragrafer etter Agderposten i et innlegg sist uke. Hun raljerer blant annet over en angivelig sammenblanding av straffeprosesslov og forvaltningslov i spørsmålet om sin habilitet i helsekjøpsaken i Grimstad. De to lovene har så godt som likelydende innhold hva habilitet angår, så vi kan trygt la juristene vurdere bruken av dem. Vi har mer enn nok med å tolke politimesteren.
▶Såve● forvaltningslovens som straffeprosesslovens habilitetsbestemmelser legger også opp til skjønnsmessige vurderinger rundt forhold som er egnet til å svekke tilliten til vedkommendes upartiskhet. Dette er hva denne saken gjelder. Vi er derfor overrasket over politimesterens aversjon mot åpenhet og klar tale. For eksempel om den konkrete bakgrunnen for at hun selv åpenbart mener seg inhabil.
▶ Det er etter hvert kommet en privat anmeldelse, og Grimstad kommunestyre følger opp med å sende deler av det store sakskomplekset i helsekjøpsaken over til politiet. Det er i denne forbindelse Agderposten på reportasjeplass har reist spørsmålet om politimesterens habilitet. Bakgrunnen er hennes mulige vennskapsbånd til ordfører og kommunale sjefer i Grimstad, der hun blant annet øver og synger sammen med dem i julekoret «Heiskvartetten». Hun har i en periode, langt tilbake i tid, fungert som kontorsjef og konstituert rådmann i kommunen – og ved tusenårsskiftet var hun underordnet samme person som nå er styreleder i «Farm In Action» (FIA). Hennes mann ble også engasjert som advokat for dette omsorgsselskapet under granskingen av helsekjøpsaken. Kommunen har i årene 2012 til 2017 kjøpt tjenester av nettopp FIA for over 30 millioner kroner. For det meste i strid med anskaffelsesregelverket.
▶Sku●●e vi fristes til å paelme noen paragrafer tilbake til politimesteren, måtte det vaere de som gir politiet anledning til selv å starte etterforskning, spesielt i saker der allmenne hensyn tilsier det. Det begynner å naerme seg to år siden helsekjøpsaken ble avslørt og Agderposten begynte opprullingen av det som skulle bli en av landets største innkjøpsskandaler. Saken har vaert gransket av selskapet BDO, som fant et stort, svart hull. Den totale mangelen på dokumentasjon ble bare overgått av de involvertes hukommelsessvikt. Slikt blir det spekulasjoner av. Dette dreier seg tross alt om en kommunal kultur der en kommunesjef for eksempel kunne opptre som nisse, og uten videre gi bort 70.000 av innbyggernes kroner som en slags julegave til en enkeltperson. Først naer ett år etter kommer en politianmeldelse, som dessuten satt saerdeles langt inne.
▶I naer to år har altså politiet i Agder hatt anledning til å starte etterforskning av denne saken, der medieomtalen og den offentlige interessen har vaert minst like stor som elefanten i rommet. Hvis det likevel har vaert gode grunner til å unnlate etterforskning, så er ikke manglende anmeldelse fra en fornaermet nødvendigvis en av dem. Det er lite gunstig hvis det også kan sås tvil om habiliteten til politidistriktets øverste sjef gjennom hele denne perioden. Man trenger ikke mistro Kirsten Lindebergs personlige integritet for å mene dette. Men tilknappede og lite tilgjengelige ledere bidrar dessverre altfor ofte til unødig tvil hos dem de skal tjene.