Syrisk flyktning tiltalt for voldtekt
Den syriske flyktningen skal ha voldtatt kvinnen, men statsadvokaten i Agder henla saken.
Den syriske flyktningen har hele tiden nektet for å ha hatt seksuell omgang med kvinnen som er bosatt i en innlandskommune i Aust-Agder.
Dette skjedd til tross for at legene på voldtektsmottaket i Arendal fant saedrester som er forenlig med mannens DNA.
Ifølge kvinnens bistandsadvokat, advokat Åshild Schmidt, valgte statsadvokaten i Agder først å henlegge saken etter at politiet hadde innstilt på at den syriske flyktningen måtte tiltales for voldtekt.
– Vi klaget avgjørelsen inn for Riksadvokaten. Der ble det tatt ut tiltale, opplyser bistandsadvokaten. – Jeg håper dette kan vaere til inspirasjon for andre som opplever voldtektsanmeldelsene deres blir henlagt, sier hun.
Ubestemmelig innhold
Det var natt til 6. april i fjor at voldtekten skal ha skjedd i leiligheten til den syriske flyktningen som er bosatt i en innlandskommune i Aust-Agder.
Selv hevder kvinnen at hun ble skjenket på alkohol og senere ble tilbudt en vannpipe med et ubestemmelig innhold.
Dagen etter den angivelige voldtekten spurte hun ham rett ut om det var narkotika i vannpipen hun fikk.
Dette har den syriske flyktningen benektet på det aller sterkeste.
Vil ikke dømme noen
Han nekter også for å ha hatt seksuell omgang med kvinnen og har ingen forklaring på et det er blitt funnet saedrester i hennes kjede som er forenlig med hans DNA.
– Jeg har tenkt mye på dette, sier han gjennom tolken som i Aust-Agder tingrett oversetter hans arabisk til norsk.
Ifølge den syriske flyktningen var han for full til å gjennomføre noe samleie. Langt mindre å voldta kvinnen som han hadde invitert med seg hjem etter at de tidligere hadde gått et par turer sammen.
– Han skulle vaere min turkamerat og jeg skulle laere ham å snakke norsk. Jeg har alltid vaert den som ikke vil dømme, men heller hjelpe våre flyktninger til å finne sin plass i samfunnet vårt, sier hun.
Svartnet for ham
I sin forklaring i Aust-Agder tingrett ga kvinnen en detaljert beskrivelse av hvordan voldtekten skal ha funnet sted.
– Da jeg reiste for å gå hjem, var det som om jeg hadde skrudd på en bryter. Det var akkurat som om det svartnet for ham, forklarer kvinnen.
Så skal hun – ifølge sin egen forklaring, ha blitt dratt bort til en sofa.
– Jeg sa «nei, du gjør meg vondt» » på både engelsk og norsk, men han bare fortsatte. Han behandlet meg som en filledukke. Jeg husker også at han slikket tårene i ansiktet mitt mens han voldtok meg, forteller kvinnen.
På grunn av beruselsen husker hun bare bruddstykker av det som skal ha skjedd.
At hun selv hevder å vaere lesbisk – uten noen interesse for menn, kan også bli et viktig bevis i saken.
– Jeg har fått en avsky for kroppen etter dette. Jeg føler ikke lenger at den er min, sier kvinnen fra vitneboksen i AustAgder tingrett.
Vil teste bevisene
For bistandsadvokat Åshild Schmidt vil voldtektssaken som nå går i Aust-Agder tingrett gi et viktig signal om hvor tung bevisbyrden må vaere i slike saker der påstand ofte står mot påstand og det til sjuende og sist er vitnenes troverdighet som avgjør utfallet av saken.
– Etter at statsadvokaten i Agder først henla anmeldelsen – etter at politiet hadde innstilt på tiltale, tror jeg Riksadvokaten mente det var viktig å teste bevisene i nettopp en sak som denne, sier hun.
Etter at bevisføringen er ferdig torsdag og aktor og forsvarer i saken, Terje Nybøe og Øyvind Aakerøy, har gjennomført sine prosedyrer, er det opp til tingrettsdommer Leif Petter Trannum og hans to meddommere å treffe den riktige beslutningen der all rimelig og fornuftig tvil skal komme den tiltalte til gode.
Blir mannen dømt, risikerer han minst tre år i et norsk fengsel før myndighetene kan ta stilling til et eventuelt utvisningsvedtak. Men da må man vaere sikker på at det er trygt for ham å bli hjemsendt til Syria, der mannen oppgir å høre hjemme.