Vraket rådmannens politianmeldelser
Politikerne var så misfornøyde med rådmannens to politianmeldelser i helsekjøpsaken at begge ble vraket. Nå skal kontrollutvalget og deres sekretariat gjøre jobben i stedet.
Høyre, Frp, Venstre og SV fikk 7. mai flertallet med seg i å be rådmannen legge frem to politianmeldelser til godkjenning i kommunestyret; nemlig mulig grovt brudd på taushetsplikten og den såkalte «julegave-saken».
Men misnøyen med innholdet i de to anmeldelsene var så stor at begge mandag ettermiddag ble forkastet.
Beate Skretting (H) oppsummerte med at saksfremstillingen i liten grad tok innover seg det som var vedtatt tidligere i mai.
– Bagatellisering og trenering
– Jeg forundres over at det er gjort så lite i saken. Det er nå gått naermere halvannet år siden første varsel kom. Og det er på tide å stoppe med å bagatellisere dette. Det oppleves naermest som trenering, sa Skretting fra talerstolen.
Misnøyen førte til at Høyre, Frp, Venstre og SV fremmet et nytt fellesforslag, noe som innebar at rådmannens saksfremstilling med de to anmeldelsene ble vraket.
Nå skal kontrollutvalgets sy sammen ordene i anmeldelsene. Dette er fellesforslaget som til slutt ble enstemmig vedtatt:
«Kommunestyret sender saken over til kontrollutvalget for utarbeidelse av anmeldelse i tråd med punkt 1 og 2 i KS-vedtak i sak 18/65 av 7. mai 2018. Anmeldelsen forelegges for kommunestyret for endelig godkjennelse i møtet 18. juni 2018».
Som Agderposten meldte før helgen så avkrever Sivilombudsmannen Grimstad kommune fire svar i den såkalte PwC-saken.
Bakgrunnen er at verken kontrollutvalg eller fylkesmann får tilgang til en usladdet versjon av et såkalt laeringsdokument fra den omstridte leverandørkontrollen hos omsorgsselskapet Farm In Action AS.
I det forrige kommunestyremøtet naermest beordret kommunestyret rådmannen å få tak i den usladdede versjonen. Så langt ligger dokumentet fortsatt i arkivet til PwC i Kristiansand.
Skretting kritiserte rådmannen for å mangle handlekraft, og savnet også opplysninger i saksfremlegget som sa noe om fremdriften i PwC-saken.
– Det kommenteres heller ikke i innstillingen at Sivilombudsmannen nå har gått tungt inn i saken, konstaterte Høyrepolitikeren.
– Mest graverende har opplevd
Arnt Gunnar Tønnessen (V) stusset også over at han ikke hadde fått en orientering av administrasjonen om Sivilombudsmannens involvering, men måtte lese om det i Agderposten.
– Notatet som PwC nekter å frigi er kanskje det mest graverende jeg har opplevd som folkevalgt, og som kommunen har kjøpt og betalt for, fremholdt Venstre-politikeren.
Rådmann Tone Marie Nybø Solheim opplyste at hun hadde gjort en ny henvendelse til PwC, og fått det samme svaret.
Når det gjelder de to politianmeldelsene hun 7. mai fikk i oppdrag å skrive, sa hun at ikke hadde oppfattet at hun skulle utrede dette veldig omfattende eller vidt, og tok deretter selvkritikk fra talerstolen.
– Jeg beklager at jeg ikke helt har skjønt bestillingen, sa hun.
Kommunestyret vedtok deretter at rådmannen holder kommunestyret løpende orientert om fremdriften og status når det gjelder innhenting av de to sidene fra PWC-dokumentet.
Politikerne vil også ha en orientering om hva Sivilombudsmannen konkluderer med.
Beklaget fra talerstolen
Rådmannen måtte også tåle kritikk for å ha holdt tilbake en revisjonsrapport som blant annet dokumenterer en kommunal julegave på 75.000 kroner.
– Jeg stiller også spørsmål til hvorfor vesentlige forhold er tilbakeholdt frem til nå, som å gi kommunestyret tilgang på revisjonens rapport av 15.11.17 som nå endelig er blant saksdokumentene. Her beskrives i detalj flere graverende forhold rundt arbeidsavtaler, føring av timelister o.l., sa Beate Skretting.
– Dessuten får en inntrykk av at ansvaret skyves over på den som har mottatt pengene i den såkalte «julegaven» ved å trekke henne inn i saken. Det har aldri vaert kommunestyrets intensjon, og det ble tydelig påpekt i møtet den 7. mai, fastslo Høyrepolitikeren.