Agderposten må ta ansvar for ensidig fokus

Agderposten har nok en gang på lederplass viet planlagt reguleringsplan og utbygging på Galliåsen 4 oppmerksomhet. Første gang var temaet habilitet.

Torsdag 24 mai 2018 er temaet knyttet til lakmustest for Høyre, samt at avisen undres over at Høyres gruppeleder og bystyrets opposisjonsleder velger å fronte denne saken selv og stiller spørsmål om jeg har opptrådt klokt. Agderpostens leder kan utvilsomt gi inntrykk av at politikere generelt og saerlig i fremtredende posisjoner ikke bør tre frem i private saker. Nå er vi i en viktig høringsrunde og det kan lett oppfattes som om avisa sår tvil om mine og dermed også våre naboers innspill i høringsprosessen. På kommuneplanutvalgets befaring 4.april 2018 var det flere parter som holdt innlegg og som talte i mot planlagt regulering og utbygging på Galliåsen 4. Det var naermeste naboer i Galliåsen 7, det var andre naboer, det var ikke minst Havebyen vel og det var oss i Galliåsen 5. Jeg var på ingen måte talsperson for noen andre slik det påstås av avisa.

Neste dag hadde Agderposten et oppslag over 2 sider som dekket saken. Avisen slo stort opp mine innspill, har fokus på meg, og referer kun til at naermeste nabo og velforeningen protesterer mot prosjektet. Min kone og jeg håpet på at alle naboer, samt Havebyen Vel, sine meget gode innlegg på befaringen hadde kommet langt bedre frem i dekning av saken. Årsaken til denne vinklingen synes åpenbar. Agderposten mener tydeligvis at dette er å søke offentlighetens lys. Mener avisa videre jeg ikke burde deltatt på befaringen? 24. april 2018 hadde vi to naboer (ja, det er bare 3 hus på Galliåsen), et felles leserinnlegg mot planlagt utbygging. Samme dag hadde også Havebyen Vel et leserinnlegg mot utbyggingen. Det er altså mange som fronter saken. Vi naboer i Galliåsen 5 og 7 så det viktig å få laget en 3D-modell fra BGM arkitekter as over planlagt utbygging basert på utbyggers reguleringsplan og oppdaterte fildata fra Arendal kommune da vi mener skissene til utbygger ikke gir et godt nok bilde utbyggingen i forhold til volum og høyder. Jeg sendte 3D modellen på e-post til Agderpostens redaksjon på vegne av oss naboer i Galliåsen 5 og 7 og der alle våre navn fremkom. Agderpostens journalist valgte så å ta kontakt med undertegnede. Likevel mener Agderposten at «Det finnes utvilsomt andre som kunne påtatt seg den oppgaven på vegne av de berørte naboene».

Hvorfor tok for eksempel Agderposten kontakt med meg og ikke naboen? Jeg er ikke gruppeleder for Høyre i denne saken. Jeg har for lengst meldt meg inhabil i saken og Maiken Messel har den rollen. Tror virkelig Agderposten videre at mine kollegaer i Arendal Høyre ikke for lengst har foretatt en lakmustest i saken? Det tror jeg, det gjør vi i alle saker. Høyres representanter har videre i en rekke saker stemt imot utbygginger som har kommet for naer nabogrenser eller som blir for ruvende overfor naboer hus. Dette er det tydelig redegjort for i eget leserinnlegg av Høyres representanter. Har jeg opptrådt uklokt i denne saken? Jeg har i hvert fall prøvd å gjøre alt rett hva angår habilitet og integritet.

Jeg prøver etter beste evne, både som både politiker og privatperson, å stå opp for det jeg mener er riktig. Agderpostens spørsmål om mitt engasjement er klokt kan tolkes dithen at er man politiker, så gjør man klokt i å enten ikke involvere seg eller holde en svaert lav profil. Vil Agderposten «tillate» det? Jeg tror på åpne forhold og klar dialog. Jeg har engasjert meg ja, og det tar jeg ansvar for og det tåler jeg. Men Agderpostens ensidige fokus på meg og mine synspunkter, det ansvaret må Agderposten ta. Her er nok av taleføre røster å ta av.