Fra gardinkrangel til servostrid om 7000 kr
En krangel om 7.000 kroner er havnet på Steffen Rogstads dommerbord i Aust-Agder tingrett.
Sist tingrettsdommer Steffen Rogstad forsøkte å løse en ellevill krangel, var da en hytteeier på Lyngør hengte opp en stor gardin for å skjerme for naboens innsyn.
Men samtidig skjermet den også for utsikten mot det vakre havgapet i øst.
7.000 kroner
I krangelen om gardinen – som til slutt endte med forlik, måtte tingrettsdommer Steffen Rogstad bruke en hel dag på Lyngør for å få avgjort saken.
Nå har han denne gang brukt nesten en hel dag på en sak som for utenforstående kan fortone seg som en liten sak, men som for dem det angår altså er stor nok.
Men i denne siste saken klarte han ikke å få partene til å inngå forlik.
Derfor må Rogstad også skrive dom i krangelen om de 7.000 kronene.
Til Sverige
Han liker å kjøre firehjuling, mannen som før sommeren 2014 oppsøkte en ATV-forhandler i Aust-Agder.
Ifølge ham selv forklarte han forhandleren at han skulle på ferie til Sverige. Derfor trengte han en ATV som kunne rulle langt på veien.
Da handelen var vel i havn – og kona hadde signert kjøpekontrakten, fant mannen ut at han likevel ikke var så fornøyd med handelen.
Ifølge papirene som kona hadde signert – men angivelig ikke lest, sto også serviceintervallene oppført. Og de var hyppige.
Ifølge mannen kunne derfor serviceutgiftene – med hans bruk av firehjulingen til ferieog langkjøring, fort komme opp i 30.000 kroner i året.
Påstand mot påstand
Da selgeren ikke ville ta tilbake firehjulingen, skal forholdet mellom dem ha blitt svaert anstrengt.
Så anstrengt skal forholdet ha blitt at selgeren beskylder kjøperen for å ha slått ham.
Ifølge selgeren beviser et hemmelig lydbåndopptak dette.
Men kjøperen skal også ha tatt det hele opp på bånd. Da det ifølge ham ikke kan høres noe slag på dette opptaket, anmeldte han selgeren til politiet.
For falske beskyldninger.
Kan bli dyrt
Nå krangler de om en servo som måtte byttes ut etter at kjøperen hadde vaert på Sverige-turen sin.
Ifølge selgeren var dette i utgangspunktet ingen garantisak.
Da det ble satt inn en ny servo – angivelig for å sjekke hvor feilen lå, hevder selgeren at kjøperen ga gass og forsvant med reservedelen til 7.000 kroner.
Mens kjøperen hevder at han selvfølgelig skal ha den delen gratis – og viser til forliksrådet som mente det samme, hevder selgeren at han skal betale for delen.
Mens kjøperen er selvprosederende – og derfor ikke påfører saken noen omkostninger, stilte selgeren i retten med en advokat som skal ha nesten 20.000 kroner for jobben.
Taper kjøperen saken, kan derfor saken med alle omkostninger bli nesten tre ganger høyere enn det opprinnelige kravet på 7.000 kroner lød på.
Og det er før dommen – som tingrettsdommer Steffen Rogstad nå sitter og skriver på, eventuelt blir anket.