Måtte rive ulovlig tennisbane
Mangemillionaer Hanne Madsen måtte til slutt krype til korset, og river nå sin ulovlig bygde tennisbane i Sandumveien på Hesnes i Grimstad.
Mens badegjestene koser seg i Drottningvika, jobber «betongknuseren» så spruten står på Princess-aksjonaerens påkostede strandeiendom et steinkast unna.
Grimstad kommune politianmeldte Hanne Madsen for ulovlig tennisbanebygging for snart to år siden. Økokrim aksjonerte, og etterforskningen avdekket etter hvert enda flere strandsoneulovligheter.
Kjøpte for 1,9 millioner
Det endte med at Oslo-kvinnen ble tiltalt for brudd på plan- og bygningsloven sammen med byggmester Tor Øystein Osa Michalsen og involverte utbyggerselskaper, og må møte i Aust-Agder tingrett sju dager i oktober.
Men først blir det en sommer med mer støy fra anleggsarbeid for å sette området tilbake i den stand det befant seg i før tennisbanen ble anlagt.
Tomta ble kjøpt for 1,9 millioner kroner i januar 2011, og var ifølge fagansvarlig for byggesaksenheten i Grimstad kommune, Thor Berg Larsen, i et brev til Fylkesmannen i Aust- og Vest-Agder, anlagt med gressplener, og fremsto som innmark.
Hanne Madsen har ifølge sine advokater hele tiden nektet for enhver skyld i strandsoneulovligheter, og har gått hardt ut mot kommunen.
– Madsen har ikke tatt seg til rette, men blitt villedet av skriftlig melding fra kommunen før arbeidene ble igangsatt. Hvis kommunen hadde opplyst at en slik bane var søknadspliktig, ville hun ha søkt byggetillatelse, skrev advokat Espen Leborg i en e-post til Agderposten i august i fjor.
Tennisbanen skiftet i et forsøk på å få ettergodkjennelse navn til aktivitetsbane, og naboer fikk lov til å bruke den.
«Madsen har tilbudt de naermeste naboene å benytte banen. For et år siden ble det inngått muntlig avtale med rektor ved Drottningborg vg. skole om bruk av banen. Avtalen er senere nedfelt skriftlig. Det vil vaere til stor skuffelse for alle de ca. 200 elevene ved Drottningborg vg. skole, samt alle barna i nabolaget, dersom banen må fjernes», skrev Leborg i et brev til kommunen.
Advokaten påpekte også at Madsen var villig til å foreta flere såkalte «avbøtende tiltak» som for eksempel skilting og be-
planting og anlegge kunstgress.
Uten å lykkes. Ettergodkjenning ble avslått, og nå ved innledningen av fellesferien gyver anleggsmaskinen løs på betongdekket og bryter stillheten i strandparadiset på Hesnes.
«Arealet tilbakeføres til den stand området var før aktivitetsbanen ble opparbeidet. Dette vil si fjerning av betongplate og tilsåing med gress på hele arealet», skriver Jan Tveite i BGM Arkitekter i sin rivesøknad til kommunen.
Hvor mye byggingen av tennisbanen, opparbeiding av omkringliggende område og riving samlet vil koste Madsen, er ikke kjent.
Hun sto for øvrig oppført med 135 millioner i formue og 7,7 millioner i nettoinntekt i skattelistene for 2016.
Selskap nekter straffskyld
Entreprenørselskapene Hemato Eiendom AS og PS Anlegg AS utførte byggingen hos Madsen, og de ble ilagt henholdsvis 300.000 og 200.000 kroner i forelegg.
De samme selskapene har også fått inndradd tilsvarende beløp for påstått vinning de skal ha hatt i forbindelse med oppdraget på Hesnes.
Økokrim ila BGM Arkitekter 200.000 kroner i forelegg for falsk forklaring til offentlig myndighet og brudd på planog bygningsloven.
De tre selskapene nekter imidlertid straffskyld, og nekter å akseptere forelegg og inndragning. Derfor tiltale og rettssak i oktober.
En ansatt hos BGM Arkitekter har tidligere vedtatt et forelegg på 20.000 kroner.