Brukte 625.000 kr på rapport før oppsigelsen
Grimstad kommune betalte 625.000 kroner for faktaundersøkelsen som førte til den omstridte oppsigelsen av varsler og økonomisjef Helge Moen.
Dette opplyser rådmann Tone Marie Nybø Solheim til Agderposten.
Konsulentselskapet Tinia AS i januar ble engasjert etter at det hadde kommet to arbeidsmiljøklager.
Dette skjedde også etter at økonomisjefen både skriftlig og i møte hadde varslet sin bekymring for en ulovlig inngått helsekjøpkontrakt verdt over 13 millioner kroner.
Tinias funn og konklusjoner forelå i en rapport 19. mars. Kort tid etter fikk Moen varsel om oppsigelse. I begynnelsen av juni kom den formelle oppsigelsen.
Agderposten har begjaert innsyn i Tinia-rapporten, men fått avslag. Rådmannen begrunner dette med at det er en personalsak og unntatt offentlighet.
Tinias regning for arbeidet med faktaundersøkelsen kom på 499.660 kroner. Inkludert moms: 624.575 kroner.
Dyrere enn BDO-gransking
Dette er for øvrig 100.000 kroner mer enn revisjons- og rådgivingsselskapet BDO fikk for å granske hele helsekjøpsaken høsten 2016. Granskerne fakturerte 400.000 kroner. Med moms kom regningen på 500.000 kroner.
BDO ville grave enda dypere, men fikk nei av kontrollutvalgets styringsgruppe. Dette til tross for at et enstemmig kommunestyre noen måneder før hadde åpnet for å bruke mer penger.
Konsulentene i Tinia virker fortsatt i Grimstad kommune. Denne gangen med en faktaundersøkelse rådmannen har etablert i forbindelse med kommunens konflikt med verge, varsler og saksøker Ellen Hauge. Hvor mye denne vil koste, har ikke rådmannen oversikt over ennå.
Debattinnlegg om helsekjøpsaken har preget spaltene i både Agderposten og Grimstad Adressetidende denne forsommeren. Faktaundersøkelse og rådmannens styringsgruppe har vaert en del av polemikken.
Gruppeleder og formannskapsmedlem for Venstre, Arnt Gunnar Tønnessen, har gått hardt ut mot den politiske styringsgruppen som virket i faktaundersøkelsen i økonomisjefsaken. Og profilert jussprofessor
Jan Frithjof Bernt har omtalt funksjonen som problematisk i forhold til kommuneloven.
Etablert i fjor sommer
Tønnessen har reagert sterkt på sammenblandingen av politikk og administrasjon, og sa i kommunestyremøtet 18. juni at opprettelse, sammensetning og mandat ikke var behandlet politisk organ og helt ukjent for politikerne.
Det viser seg nå at styringsgruppen første gang var aktiv var under administrasjonens konflikt med kommunens oppmålingsavdeling i fjor sommer og høst. Rådmannen begrunner styringsgruppens involvering med at hun da var inhabil.
Rådmannen har også bedt den samme styringsgruppen bistå i faktaundersøkelsen som Tinia har innledet i forbindelse med den nevnte konflikten med den kommunalt ansatte vergen og varsleren. I påvente av politisk behandling legges nå dette arbeidet på is.
– Det er oppnevnt en styringsgruppe av formannskapet. Det blir lagt frem en sak til administrasjonsutvalget i august for å avklare hvorvidt politiske styringsgrupper er i tråd med kommuneloven, og om dette er en hensiktsmessig arbeidsform. Styringsgruppen har hatt et møte i forkant av oppstart av faktaundersøkelse, og det blir ikke ytterligere møter før administrasjonsutvalget har diskutert politisk deltakelse i denne type grupper, skriver rådmannen i en e-post til Agderposten.
Styringsgruppen består av ordfører Kjetil Glimsdal (H), varaordfører Per Svenningsen (Ap) og opposisjonspartiet Høyres gruppeleder, Trond Erik Bognø.
Husker ikke påstått behandling
Det fremkommer av protokollen at den nye faktaundersøkelsen ble behandlet bak lukkede dører 26. april. Venstres gruppeleder kan imidlertid ikke huske at styringsgruppen var tema i formannskapsmøtet.
– Jeg synes dette er rart. Jeg har gått gjennom notatene, og kan rett og slett ikke huske at det var en sak om styringsgruppen på det møtet. Det ville jeg ha merket meg, og vaert kritisk til. Jeg kan imidlertid ikke se bort ifra at jeg ikke har fått det med meg, sier Tønnessen.
Agderposten kan i dag også fortelle at det er på trappene en tredje faktaundersøkelse i kommunen.
I dette tilfellet pågår arbeidet internt, og omhandler en person med lederansvar. Vedkommende har ikke tilknytning til helsekjøpsaken.
Dette vil rådmannen verken bekrefte eller kommentere.