Politikere ble erklaert habile mot sin vilje
Høyre-politikerne Benedikte Nilsen og Roar Gundersen ble erklaert habile i behandlingen av gruppeleder Geir Fredrik Sisseners nabo-utbygging på Hisøy – mot sin vilje.
Byggingen av en lavblokk med fem leiligheter i Galliåsen på Hisøy ble avvist av kommuneplanutvalget, med 7 mot 2 (Frp og KrFs) stemmer.
Saksbehandlingen startet først med en vurdering av Høyres to representanter i utvalget, presentert av juridisk rådgiver Sindre Kvammen i Arendal kommune.
– Eksempler på saeregne forhold som kan føre til inhabilitet, er at man er samboer til en part, eller at man har et naert vennskap eller et sterkt motsetningsforhold. At man kjenner hverandre eller er kolleger, er ikke tilstrekkelig grunn til inhabilitet, forklarte Kvammen.
Han fortalte at kommunen har konsultert eksterne jurister i denne saken, blant annet jussprofessor Fridtjof Bernth i Bergen.
– At Sissener leder Høyregruppen, fører ikke i seg selv til inhabilitet. Det må noe mer til, for eksempel at man er en naer personlig venn. Dere oppgir at dere har naert samarbeid, men ikke naert vennskap. Vår vurdering er derfor at Høyres representanter er habile til å behandle saken, sa Kvammen.
Frykter verditap
Spørsmålet om habilitet er reist fordi gruppeleder og ordførerkandidat Geir Fredrik Sissener (H) er berørt nabo og klagende part til et utbyggingsprosjekt i Galliåsen på Hisøy. Utbyggerne Øystein Aslaksen og Helge Aasen vil rive dagens enebolig på nabotomten og bygge en lavblokk med fem leiligheter. Sissener har klaget på prosjektet, blant annet på grunn av innsyn, verditap og trafikkbelast- ning. Også en annen nabo har klaget, samt to velforeninger.
Saken har vaert ute til offentlig høring. Fylkesmannen, fylkeskommunen og Statens vegvesen har ingen merknader, og rådmannen anbefaler at prosjektet vedtas, fordi det er i samsvar med kommunens planer og ønsker om fortetting.
Ba om inhabilitet
Benedikte Nilsen og Roar Gundersen ba imidlertid utvalget om å bli erklaert inhabile.
– Jeg ber om at vi blir erklaert inhabile på grunn av innbyggernes forventning. Stemmer vi for byggeprosjektet, anses vi for å vaere habile. Stemmer vi imot, er vi inhabile. Sånn blir det fremstått i Agderposten gjennom to lederartikler og flere nyhetsartikler, og vi har fått et press på oss, Vi må fratre utvalget for å bygge opp innbyggernes tillit, sa Gundersen.
Kristoffer Lyngvi-Østerhus og Gunn Brekka var innkalt som vararepresentanter for Høyre, og kommuneplanutvalget gjorde en habilitetsvurdering av alle fire.
Et flertall på fire vedtok at Nilsen og Gundersen er habile, mot stemmene til Nina Jentoft (Ap), Ole Glenn Tvermyr (KrF) og Knut Tveiten (Pp) som mente de er inhabile.
– Min opplevelse er at når man er i samme bystyregruppe, har man mye kontakt, periodevis nesten mer enn med en ektefelle. Jeg er ikke overbevist om at innbyggerne tror vi er helt objektive ettersom vi er så mye sammen. Derfor heller jeg mot inhabilitet, sa utvalgsleder Nina Jentoft (Ap).
– Benedikte og Roar er blitt utsatt for et hardkjør fra pressen. Juridisk er det ingen grunn til å erklaere dem inhabile. Hvis det skal vaere sånn at det er Agderpostens skriverier som avgjør, kan de skrive såpass mye at vi ikke er vedtaksmyndige i det hele tatt. Den makten skal ikke pressen ha, sa Einar Krafft Myhren (SV).
Skuffet over habilitet
Roar Gundersen var skuffet over å ha blitt erklaert habil.
– Jeg er skuffet over utvalget. Dere erklaerer oss habile selv om vi sitter her og sier at vi er påvirket, sa han.
Etter et gruppemøte i Høyre, bestemte partiet seg for å ikke kommentere den konkrete saken i debatten.
Ved forrige behandling vedtok planutvalget å legge planen ut til høring, med leder Nina Jentofts (Ap) dobbeltstemme, med støtte av Ole Glenn Tvermyr (KrF), Torbjørn Nilsen (Frp) og Einar Krafft Myhren (SV) sine stemmer.
Høyres to representanter (Roar Gundersen og Benedikte Nilsen), Knut Tveiten (Pp) og Cathrine Høyesen Hall (V) ville derimot avvise planen fra utbyggerne. Nå vedtok de igjen å avvise planen, men med støtte fra Ap og SV.
– Det har kommet mange signaler. Kjernespørsmålet er om utbyggingen er for brutal mot omgivelsene. Det er en del andre utbyggingsprosjekter på gang i området. Det er en grense for hvor mye et område tåler, forklarte Krafft Myhren.
Nina Jentoft (Ap) mener det nye bygget er for stort for tomten.
– Vi ønsker at prosjektet modereres noe, i tillegg vil vi ha annet materialbruk slik at bygget passer med bebyggelsen rundt, sa Jentoft.
– De som har bodd i hus i mange år, skal ha en verdi for å komme seg inn på leilighetsmarkedet. Tusen takk for at dere har snudd, for jeg er blitt beskyldt for å vaere korrupt og inhabil, sa Benedikte Nilsen (H).
Torbjørn Nilsen (Frp) argumenterte for å godkjenne planen.
– Dette er god fortettingspolitikk. Det er fint at det bygges i bakkant av eksisterende bygninger. Det er lenger avstand mellom bygningene her enn i mange andre prosjekter. I alle utbyggingssaker er det dessverre alltid noen som er misfornøyde, sa Nilsen.