– Forsøkte å rette opp etter feilinformasjon

Politiet meldte fra om at de hadde rapportert feil om objektisikringen, ifølge politidirektøren. Men regjeringen fortsatte å gi feil informasjon til Stortinget.

Det kom fram da politidirektør Reidar Humlegård ble spurt ut under høringen i Stortinget mandag.

Et sentralt tema for kontrollkomiteen var uttalelsen fra statsminister Erna Solberg (H) under høringen i fjor om at regjeringen var blitt feilinformert av politidirektoratet POD om fremdriften på objektsikring. Det førte til at regjeringen feilinformerte Stortinget om at man var i havn på objektsikring, sa Solberg.

Humlegård sier det stemmer at POD feilaktige «meldte grønt», som Solberg sa, men påpekte at det gjaldt sikringsstyrker, ikke hele objektsikringsarbeidet, slik regjeringen senere meldte til Stortinget.

Humlegård forklarte at POD høsten 2015 varslet både via mail og i brevs form at dette var feil. Ifølge SVs medlem i komiteen, Torgeir Knag Fylkesnes, fortsatte regjeringen å feilinformere Stortinget, blant annet våren 2016 i et svar fra davaerende justis- og beredskapsminister Anders Anundsen (Frp) til Stortinget, samt med Solbergs uttalelser under høringen i fjor.

– Jeg kan ikke uttale meg om hva justisminister eller statsminister har ment eller forstått rundt dette, sa politidirektøren på spørsmål om han visste om Solberg var blitt informert av Justisdepartementet om feilen.

Fylkesnes sier de nye opplysningene gjør at man kan slå fast at Solbergs forklaring til komiteen i fjor har vaert villedende.

– Vi har nå fått bekreftet at Stortinget ble feilinformert. Det er alvorlig og i strid med Grunnloven, sier Fylkesnes til NTB.

– Ikke umiddelbar fare

Politidirektoratet, Forsvaret og Nasjonal sikkerhetsmyndighet (NSM) var de første tre instansene som måtte forklare seg for Stortinget mandag om Riksrevisjonens krasse kritikk av arbeidet med objektsikring.

Alle de tre etatene gikk delvis i rette med Riksrevisjonens kritikk i sine forklaringer.

Direktør for Nasjonal sikkerhetsmyndighet Kjetil Nilsen uttalte at NSM er bekymret for terrorsikringen, men mener det ikke er fare for liv og helse, slik Riksrevisjonen har konkludert.

– Vi ser ikke en umiddelbar fare i dette, og bruker derfor andre ord enn Riksrevisjonen i våre tilsynsrapporter, uttalte Nilsen.

Han sa videre at han mener Riksrevisjonens rapport framstår noe unyansert og ikke har nok fokus på at tilfredsstillende sikring kan oppnås ved forskjellige kombinasjoner av sikringstiltak.

– Vi er ikke uenige

Både politidirektør Humlegård og forsvarssjef Haakon BruunHanssen avviste på sin side Riksrevisjonens konklusjon om at politiet og Forsvaret har en uklar forståelse av sikkerhetsinstruksen, noe som kan føre til misforståelser mellom Forsvaret og politiet.

– Jeg har ingen tilbakemeldinger om at instruksen oppfattes som uklar i Forsvaret eller i dialogen mellom Forsvaret og politiet, sa Bruun-Hansen.

– Det er ingen uklarheter, sa Odd Reidar Humlegård. Han mener at ambisjonsnivået har vaert for høyt og at fristene ble satt for tidlig.

– Det tar tid å planlegge og gjennomføre bygging av så store anlegg som vi gjør. Jeg forstår utålmodigheten, men vi kunne ikke gjort veldig mye mer selv med mer penger de to siste årene, påpekte han.

(NTB)

FOTO: BERIT ROALD, NTB SCANPIX FORKLARTE SEG FOR STORTINGET: Politidirektør Odd Reidar Humlegård (t.v.) og Knut Smedsrud, avdelingsdirektør for politiberedskap og krisehåndtering, under den åpen høringen mandag i Stortingets kontroll-og konstitusjonskomite.