Forventer ny behandling
Varsler Ragnar Holvik forventer nå at kommunestyret tar erstatningssaken hans opp til ny behandling.
Etter at kommunestyret avslo erstatningskravet hans 11. desember i fjor, uttalte ordfører Kjetil Glimsdal (KrF) at han var veldig glad for at det var gjennomført en faktaundersøkelse av en uavhengig part.
Men på forespørsel fra Arnt Gunnar Tønnessen (V) i kommunestyret mandag erkjente ordføreren at det ikke var gjennomført en faktaundersøkelse med stor F, men en undersøkelse av fakta.
I kontrollutvalget torsdag uttrykket Jarle Christiansen (Ap) bekymring for at kommunestyret kan ha fattet et vedtak på feil premisser.
– Må undersøkes naermere
– Det er litt vondt og ubehagelig. Dette må undersøkes naermere, sa han.
Rådmann og ordfører avviste at det var noe i veien med grunnlaget i kommunens faktaundersøkelser.
– Faktaundersøkelse er saksbehandling. Det er innhentet dokumentasjon og gjort intervjuer med de som påstår og de det påstås om. Deretter er det gjort en vurdering av innsamlet materiale, og kommet frem til mest sannsynlig fakta. I alle saker er partene er blitt hørt. Alle påstander er sjekket ut, sa rådmannen.
– Setterådmannen hadde ansvaret for erstatningssaken i fjor. Det er setterådmannen som må spørres. Det var politisk vedtatt å sette saken bort til setterådmann. Dokumentene er vi kjent med gjennom flere omganger. Skulle det vaere rapporter som mangler, er det underlig. Alt har ligget åpent og tilgjengelig, tilføyde ordføreren.
Holvik skriver i en e-post til Agderposten at han nå forevnter at kommunestyret behandler erstatningssaken hans på nytt.
«Setterådmannens sak i desember, saksbehandlet av KS advokat Winters, tåler ikke vanlige saksbehandlingsnormers lys. Jeg har i et leserinnlegg tidligere i sommer vist at ingen av kriteriene som gjelder
for faktaundersøkelser, ble oppfylt i gjengjeldelsessaken. Min advokat, Birthe Eriksen, uttalte blant annet dette til saksbehandlingen: «Holvik har således, verken kunnet uttale seg til innstillingen, fått uttale seg til «informasjon fra personer som er involvert i saken/vitner» eller fått anledning til å ettersende sine kommentarer til denne»… «det er heldigvis sjelden at man ser et offentlig saksdokument i en sak med så store konsekvenser for et enkeltmenneske - som er så brutalt ensidig at fremstillingen i seg selv blir selve bekreftelsen på det saken nettopp gjelder: En systematisk gjengjeldelse og utstøtelse av en varsler som har varslet om alvorlige kritikkverdige forhold - på vegne av innbyggerne i Grimstad kommune», skriver Holvik.
– Fullt ut forsvarlig
Dette avviste ordføreren i et brev til politikerne allerede før det nevnte desembermøtet. Han skrev at kommunestyrebehandlingen var fullt ut forsvarlig.
Glimsdal bygde sin vurdering på et brev fra KS-advokat Geir S. Winthers, som mener saksbehandlingen har vaert fullt ut i tråd med regelverket, og at kontradiksjonen (muligheten til å forsvare seg) er vel ivaretatt.