Refses av Fylkesmannen: Dette er uheldig
Rådmannen nektet Agderposten innsyn i økonomisjefens bekymringsmelding og referatet fra det oppfølgende møtet med ham.
Agderposten innklaget avslaget til Fylkesmannen 29. mai i år, og fikk medhold den 6. september.
Fylkesmannen kritiserer i vedtaket kommunen både for lovanvendelse, og for å ha oversendt opplysninger til Fylkesmannen som kan bidra til å øke faren for å utlevere eller skade en person.
«Fylkesmannen merker seg at mens de aktuelle dokumentene ikke tilkjennegir personen som skal skjermes, gir Grimstad kommune i sin begrunnelse for avslag til Fylkesmannen opplysninger som i seg selv øker koblingsfaren til å identifisere personen. Dette er uheldig», fastslår saksbehandlerne, seniorrådgiver Fredrik Dahl og rådgiver Maria Schaathun.
Fylkesmannen skriver videre at kommunen ikke har vist til organintern saksforberedelse, men heller at dokumentene er underlagt taushetsplikt.
For å kunne anvende taushetspliktbestemmelsen må tre vilkår vaere oppfylt for å unnta hele dokumentet. I denne saken er, ifølge Fylkesmannen, ingen av vilkårene til stede.
«Innholdet i både bekymringsmelding og møtereferat omhandler i all hovedsak Grimstad kommunes økonomisjefs bekymringer rundt sløsing med offentlige midler i forbindelse med en person som mottar helsetjenester. Denne problemstillingen har allerede mottatt mediedekning over et lengre tidsrom, og er av offentlig interesse. Hensynet til offentlighet veier derfor tyngre enn behovet for unntak og dokumentet kan ikke unntas offentlighet», utdyper fylkesmannen.
Agderposten mottok papirkopier av dokumentene tirsdag i forrige uke, der enkelte opplysninger er sladdet. Slik reagerer rådmann Tone Marie Nybø Solheim på Fylkesmannens avgjørelse:
– Rådmannen tar Fylkesmannens avgjørelse til etterretning, og konstaterer at Fylkesmannen har sladdet de opplysningene som var sentrale i begrunnelsen for å unndra offentlighet, uttaler hun.