Bør de mest kontroversielle nektes en talerstol? Hvem skal ut?
▶Begrensning av ytringsfrihet har hatt mange vikarierende begrunnelser og fått ulike betegnelser opp igjennom historien. I dag sier noen «no-platforming» når de mener sensur. Begrunnelsen ligger i at de etablerte medier, samt arrangører av debatter, seminarer og konferanser ikke bør gi personer med kontroversielle og ekstreme holdninger en plattform. Skal vi dermed for eksempel nekte Demokratenes Vidar Kleppe å komme til orde fordi mange mener han ofte uttaler seg på en måte som kan virke stigmatiserende? Og skal klimaskeptikeren, fysikeren og Tvedestrands-mannen Stein Bergsmarks leserinnlegg havne i søppelbøtten på grunn av et svaert kontroversielt innhold?
▶Ekstremismeforsker Lars Gule synes tydeligvis at en innsnevring av frie ytringer, har noe for seg. Gule mener, ifølge fagbladet Journalisten, at for eksempel NRKs Dagsnytt atten bør nekte «rasister, konspirasjonsteoretikere og klimafornektere» å diskutere med «seriøse forskere og samfunnsaktører». ▶Ikke overraskende er slike tanker velkomne hos MDG-politiker Eivind Traedal fra Tvedestrand. Han belaerer oss via avisen Klassekampen: «Dette handler om hvilke signaler man sender ved å invitere ytterliggående personer til å snakke. Hvilke sosiale sanksjoner bruker vi mot dem som er ute etter å skape et bedritent ordskifte for minoritetsstemmer?» Her tenker Traedal også på venstreorienterte Klassekampen, som har fått mye pepper fra sine egne fordi avisen under Arendalsuka tillot seg å invitere redaktør Helge Lurås fra innvandringskritiske Resett til samtale om motstrømsmedier.
▶ «No-platforming» har de siste årene vaert en trend ved universiteter i USA, der en rekke personer erklaeres uønsket som foredragsholdere. NRKs USA-korrespondent, Anders Magnus, er en av dem som advarer. Han mener det er en farlig tendens, som kan vokse seg ukontrollerbart stor. Som han sier til fagbladet Journalisten: «Det som skjer her i USA er at også ganske venstreorienterte professorer blir nektet adgang til universitetet av andre venstreorienterte grupper».
▶Vi ønsker slettes ikke å vaere et mikrofonstativ for enhver som måtte krype ut fra de mørkeste kroker, men mener også det er viktig å ta til motmaele mot dem som fra sin pidestall forsøker å innsnevre hvem som bør slippe til på våre plattformer. «No-platforming» kan bli en uhåndterlig spiral, der ingen vet hvem som i neste omgang slenges ut av det gode selskap. Meninger bør først og fremst møtes med meninger, selv om noen føler seg krenket eller synes de utsettes for et debattnivå under sin verdighet.