Arendal kommune er selv den største synderen
I de siste ukes skriverier om skolenedleggelser er det tydeligvis flere som ikke har fulgt saerlig godt med i timen i perioden 2012–2014.
Wenche Liberg – Ja det er ille at det står 7 klasserom tomme på Stuenes Skole. Er det 7, som du sier, 12 som Einar Halvorsen uttalte i 2013, eller er det 4? Men uansett så er dette gammelt nytt. Tidligere ordfører Einar Halvorsen predikerte allerede den 9. oktober 2013 at 45 % av skolen ville stå tom, og fremstilte det som at det var vår skyld (vår: foreldrene til barna på bl.a. Nesheim skole). Stuenes skole var et skandaleprosjekt takket vaere oss foreldre uttalte han til avisen.
Den egentlige grunnen til at store deler av skolen skulle bli stående tom var at det tydeligvis var gjort for dårlige undersøkelser i forkant om elevtilfanget til skolen. I diskusjonene rundt Nesheims elever, ble foreldregruppa på Nesheim belaert av både administrasjon og politikere om naerskoleprinsippet. Når vi da begynte å se på dette viste det seg at Stuenes Skole ville bli tappet for elever i stedet for å tilføre elever ved å legge ned Nesheim når man fulgte naerskoleprinsippet.
Det ble også gitt lovnader om at Arendal kommune skulle se på ungdomsskolestrukturen, når denne runden med barneskoler var over, for virkelig å gjøre strukturendringer som monner. Det skulle gjøres store grep. Hva har skjedd her? Jo, Arendal kommune bygger en ny stor skole som faktisk ligger naermere Stuenes enn det Nesheim gjør, nemlig Roligheden. Det minner heller ikke om spesielt
god planlegging. Her måtte det gått an å utnytte ledig kapasitet. De regnestykkene som ble lagt fram fra administrasjonens side, tok ensidig for seg de kostnadene som gikk direkte på kommunen. Fylkeskommunens del av skoleskysskostnader var ikke nevnt. I dag tar under 50 % av elevene buss til Nesheim, ved å flytte de til Stuenes må 100 % ta buss. Dette har også et folkehelseperspektiv i tillegg til kroner og øre. Så Wenche Liberg, at Arendal kommune velger å bygge en skole som er for stor, med viten og vilje, kan ikke andre lastes for. Og hvorfor i al verden skal du nå begynne å komme med mange halve sannheter flere år etter at kampen pågikk?
Å sammenligne dette med naeringslivet blir å snu ting helt på hodet. En godt styrt bedrift ville neppe havnet i denne kattepinen. Ingen bedriftsleder ville bygd en bedrift hvor tall viser at kun halvdelen av lokalene blir tatt i bruk. Å komme etterpå å kreve at kunder skal bruke ledig kapasitet ville trolig skapt så dårlig inntrykk at kundene hadde funnet en konkurrent i stedet. Det handler om å gjøre gode undersøkelser, på forhånd, samt å se fremover. Det bør vel bygges skoler der folk bor, eller i de normale ferdselsårene, slik at det oppleves naturlig.
Som sagt før er Arendal kommune selv den største synderen i forhold til å holde på de gamle kommunegrensene som ble avskaffet tidlig på 90-tallet. Å bygge to nye ungdomsskoler på hver sin side av Tromøysund, som faktisk har bru, kan neppe vaere optimalt. Og da etterpå å kreve en barneskole nedlagt som ligger lenger bort i den øvre delen av kommunen for å bøte på denne fadesen minner om et slag under beltestedet.