Ja, hvorfor ikke bygge en tro kopi?
Vi er enig med Benedikte Nilsen i Arendals kommuneplanutvalg: Det er på tide å få landet saken om utbyggingsplaner på Jomfruholmen. Nå skal det sies at hun selv har bidratt til å forsinke denne «landingen» ved å fremme forslaget om å utsette sluttbehandlingen av reguleringsplanen.
▶Jomfruho●men, og skjebnen til det en gang så staselige murhuset fra 1865 har vaert omtalt over adskillige spaltemeter siden Ole G. Otterslands eiendomsselskap i 2010 kjøpte den lille øya rett utenfor Sperrevig på Hisøys østside for 15, 6 millioner kroner.
▶Saer●ig i 2013 og 2014 raste debatten både i kommunale fora og i Agderpostens spalter i forbindelse med at kommuneplanutvalgets flertall to ganger vedtok å gå mot riving av det saeregne bygget som svaert mange mener er et landemerke ved innseilingen til Arendal by gjennom Galtesund. Nevnte Benedikte Nilsen fikk også svaert mye oppmerksomhet da hun tok belastningen med å bryte ut fra Høyre/ Frp-gruppa og stemte mot riving i 2014. Hun insisterte prisverdig på at det ikke skal vaere forskjell på «Kong Salomo og Jørgen hattemaker» – og at «når hvermannsen innen verneplanområdet på Hisøy knapt får lov til å skifte vindu eller bygge et lite anneks – så skulle jammen ikke Ottersland få lov til å rive det verneverdige murhuset på Jomfruholmen».
▶I februar i år «punkterte» på mange måter hele saken, da det ble klart at fylkets kulturvernmyndighet har snudd i saken: Fra å stå bastant på at huset skal vernes og at det dermed ikke skal gis tillatelse til riving – kom man plutselig til at de to tekniske tilstandsrapportene likevel skal aksepteres som troverdige og nøytrale. De tilsier som kjent at murene i huset er i så dårlig forfatning at bygget er kondemnabelt, og at det ikke er økonomisk forsvarlig med restaurering.
▶Dermed lot samtlige ni politikere i kommuneplanutvalget til å oppgi rivemotstanden, og godkjente at den nye byggeplanen som gammelordfører Einar Halvorsen har markedsført så entusiastisk på vegne av sin gode venn investoren, ble lagt ut på høring.
▶Når saken nå er utsatt et par uker i påvente at Høyre og andre bystyregrupper skal finne sitt endelige standpunkt i saken – ligger det på bordet et forslag fra Einar Krafft Myhren (SV) som det ikke er stemt over: Han vil kreve at det når det nå går mot rivetillatelse – skal reises et nybygg på tomten som blir en tro kopi av dagens murhus fra 1865. Ut fra kulturhistorien og husets nokså udiskutable status som et landemerke ved innseilingen til byen, er dette et forslag vi har stor sans for. Det kan innvendes at flertallet sendte planen ut på høring med de skissene også fylkets kulturvernmyndighet har akseptert: Et arkitekttegnet hus som fremstår litt mer moderne – men som beholder «formspråket» til eksisterende hovedhus på den lille øya.
▶Det er likevel et faktum at det nye huset som er tegnet, blir lavere og får et mindre volum enn dagens murhus. Dersom det også tillates at det gamle båtbyggeriet på øya heves med en meter, vil man dermed stå i fare for å ødelegge den funksjon dagens hovedhus har. Både som det fremtredende bygget på den lille øya, og som landemerke ved innseilingen til Arendal by. Selv om vi som sagt er enig med Benedikte Nilsen i at det nå er tid for å lande planen – vil det ikke behøve å kreve mye ekstra tid for å få justert planen på dette punktet.