Må på banen med full, offentlig begrunnelse for sin opptreden. Det står om tilliten.
Igjen har Agderposten – 28.09.18 – dokumentert at viktige dokumenter er holdt unna offentligheten. Ikke bare passivt ved å unnlate å publisere dem, men aktivt ved å søke å unngå interesse fra pressen ved å sladde dokumentets tittel, og deretter nekte utle
Igjen viser det seg at nektingen av utlevering har vaert i strid med loven. Fylkesmannen har omstøtt utleveringsnektelsen, og viktige dokumenter har blitt åpnet.
Igjen viser det seg at det kan vaere grunn til å stille spørsmål ved rollen kontrollutvalgets sekretariat – Temark, Agder og Telemark Kontrollutvalgssekretariat IKS – har spilt.
Da saken om politianmeldelse ble behandlet i kontrollutvalget, lå en omfattende utredning fra Temark til grunn. Sekretariatet anbefalte «at det ikke vedtas ytterligere undersøkelser».
Viktige dokumenter som økonomisjefen sendte til sekretariatet – i forbindelse med at spørsmålet om politianmeldelse skulle behandles i kontrollutvalget – ble ikke opplyst eller utlevert til utvalgets medlemmer. Dette er de samme dokumentene som Temark nektet å utlevere.
Dokumentene viser at økonomisjefen i bekymringsmelding til – og i møte med – rådmannen har hevdet at det er grunn til å frykte korrupsjon, og at han mener det er så alvorlig at det bør politianmeldes. Han viser til at han flere ganger har tatt opp at beløpene som utbetales til FIA, er altfor høye. At det sløses med kommunens penger. Økonomisjefen har tatt dette opp som følge av sin controllerfunksjon og handlingsplikt som økonomisjef. Likevel nevnes det ikke, og det synes ikke å influere på sekretariatets innstilling. Mange ville vel kanskje også ha ment at det som står i dokumentene er så alvorlig, at det ikke bare skulle vaert opplyst, men at økonomisjefen burde ha blitt innkalt til møtet i kontrollutvalget.
Temark er leid inn av kommunestyret for å vaere sekretariat for kontrollutvalget. Ifølge kommuneloven skal kommunestyret sørge for sekretaerbistand til kontrollutvalget. Som sekretariat har Temark ansvar for å påse at de saker som behandles av kontrollutvalget, er forsvarlig utredet, og at utvalgets vedtak blir iverksatt.
Rent formelt er det kontrollutvalget som har ansvaret for å føre løpende tilsyn med den kommunale forvaltning på kommunestyrets vegne. Men som «legfolk» er medlemmene av utvalget avhengig av å kunne stole på at sekretariatet gjør jobben sin.
Helt siden innkjøpssaken kom på banen, har det i flere tilfeller vaert grunn til å stille spørsmål ved hvordan sekretariatet har utført sitt oppdrag. Fra diskusjoner med davaerende rådmann om hvilke opplysninger man skulle gi og ikke gi til kontrollutvalget; via aktivt, argumenterende engasjement for å stoppe e-postgranskningen; til at de mottar viktig dokumentasjon fra økonomisjefen, og unnlater å legge det frem for kontrollutvalget når saken behandles. Og ikke nok med det. De som gjennom sitt arbeid skal bidra til åpenhet – og vaere kontrollutvalgets veileder når det gjelder lover og regler – har aktivt søkt å hindre åpenhet, og derved gjort seg skyldig i brudd på offentlighetsloven.
Det er derfor nå viktig at Temark kommer på banen med en full, offentlig begrunnelse for sin opptreden. Det er mye å forklare. Hvorfor dokumentene ikke ble nevnt for kontrollutvalgets medlemmer; hvorfor dokumentene tilsynelatende ble forsøkt skult for offentligheten gjennom sladding av tittelen; hvorfor de urettmessig nektet å utlevere dokumentene.
Dessuten – hvorfor de ga ovennevnte anbefaling til kontrollutvalget, når de hadde dokumenter som viser at økonomisjefen mente det er grunn for å mistenke korrupsjon. Og at han mente det er så alvorlig at det bør meldes til politiet. Det står om tilliten.