Får rive, men Ap og SV stemte mot
Arbeiderpartiet støtter SVs forslag om å si nei til riving. Det vil likevel bli ja til Otterslands nybygg-plan på Jomfruholmen når saken kommer på Arendal bystyres bord 1. november.
Da de ni politikerne i Arendals kommuneplanutvalg i februar i år fikk Otterslands siste plan for nybygg på Jomfruholmen, for første gang, og enstemmig vedtok å sende planen ut på høring, var det ingen som stemte mot å rive det verneverdige murhuset fra 1865. Årsaken var at fylkeskommunens vernemyndighet hadde snudd – og ikke lenger motsetter seg riving fordi de aksepterer den tekniske rapporten som konkluderer med at muren i veggene er så dårlig at huset er kondemnabelt.
Nå har saken vaert til høring, og var klar for avsluttende behandling i planutvalget før den sendes til endelig vedtak i bystyret – der den nå står på sakslisten 1. november.
Ap støttet SV mot riving
Men nå under 2.-gangs behandlingen, fremsatte Einar Krafft Myhren (SV) forslag om likevel ikke å godkjenne riving. Og fikk støtte fra Arbeiderpartiets to representanter i kommuneplanutvalget: Utvalgsleder Nina Jentoft, og Vanja Grut.
Imidlertid sprakk flertallskonstellasjonen i bystyret nok en gang i en plan- og byggesak: Både Venstres Anne Cathrine Hall og KrFs Ole Glenn Tvermyr (nestleder i utvalget), støttet rådmannens innstilling, og sikret dermed sammen med stemmene fra Høyre og Frp flertall for at Ottersland får rive og bygge nytt hovedhus.
Med samme flertall ble også de øvrige nei-punktene i Einar Krafft Myhrens forslag nedstemt. Det var dette forslaget som var årsak til at saken ble utsatt fra forrige møte i utvalget – og de er i mellomtiden kommentert av administrasjonen.
Fra ett hovedhus til to
Einar Krafft Myhren argumenterte mot riving, og hevdet at selv om kulturvernmyndigheten i fylket ikke lenger motsetter seg riving, så betyr ikke det at de gjerne ser huset revet. Han pekte også på Fylkesmannens innvendinger – mot at utnyttelsesgraden økes vesentlig. Og at med heving av taket på båthuset og bygging av et mindre hovedhus – så blir preget på Jomfruholmen endret – fra å ha et dominerende hovedhus, til å få to store eneboliger.
Vanja Grut (Ap) støttet Krafft Myrens argumentasjon, og opplyste at det hadde fått gjennomslag på partiets gruppemøte. Hun fremholdt at man i Norge har lange tradisjoner og stor kompetanse på restaurering av trehus, men nok ikke like mye erfaring med restaurering av murhus.
– Se bort fra mediedebatten
Roar Gundersen (H) pekte derimot på at det var dokumentert at kvaliteten på muren i huset var elendig, og at det i motsetning til med trehus, ikke er mulig å skifte ut deler. Han fikk ellers flere til å heve øyenbrynene da han åpnet debatten med å oppfordre sine medpolitikere til ikke å la seg farge av den store mediedebatten rundt saken.
– Jeg skjønner ikke helt hvor du vil med dette innlegget, repliserte Anne C. Hall (V), og sa hun hadde tillit til at utvalgets medlemmer danner seg sine meninger uten å la seg farge av debatten i avisen.
– Ut mot Ottersland-kritikk
Både hun og Ole Glenn Tvermyr reagerte for øvrig på det de oppfattet som nye antydninger fra Krafft Myhren om at Ottersland har latt hovedhuset stå å forfalle så lenge at han til slutt får revet det.
– Det er nok ikke de siste 7–8 årenes forfall siden Ottersland kjøpte som har vaert utslagsgivende, men mer de 30–40 årene før det, fremholdt Tvermyr.
Han var naer ved å få utløst et nytt utsettels esforslag da han spurte om det var gitt flere tillatelser innenfor det samme verneområdet på Hisøy til bygging av nye båthus. Etter litt sjekk fant administrasjonen at det er gitt noen dispensasjoner, men om disse gjaldt båthus måtte man eventuelt sjekke naermere.
Saksbehandler Nora Moberg Lillegaard hadde for øvrig ho- vedarbeidet med utarbeidelsen av område-verneplanen for deler av Hisøy som ble vedtatt i 2013, og ble utfordret på hvordan hun fant at reguleringsplanforslaget for Jomfruholmen harmonerer med denne.
Hun forsvarte sin innstilling om å godta planen slik den nå er, selv om fylkeskommune og fylkesmann har gått imot flere punkter.
Når det gjelder bygging av nytt båthus, pekte hun på at områdeplanen åpner for bygging på utsiden av Jomfruholmen.
Men at det gjennom den reguleringsplanen som nå er laget, er snudd slik at det i stedet åpnes for et nytt båthus på innsiden.
Nye tekniske krav
Til forslaget om å bygge en tro kopi av dagens hovedhus, ble det også innvendt at etasjene i et nytt hus bygget for moderne bruk i tråd med dagens tekniske krav vil få en etasjeinndeling som ikke vil harmonere med vindusplas sering osv. i eksisterende murhus.
Med stemmefordelingen i kommuneplanutvalget, er det overveiende sannsynlig at det vil bli et nokså klart flertall for reguleringsplanen når denne kommer til behandling i Arendal bystyre 1. november.