Spørsmålene blir bare flere, og hullene i svar og skriftlige redegjørelser stadig tydeligere
Arendal Fremskrittsparti ved undertegnede har stilt spørsmål om det foreligger grunnlag for å legge ned Hove Camping på en slik måte at det nå brutalt rammer de faste gjestene som har sikret inntekt inn i mange år. Prosessen preges av dårlig og sporadisk informasjon, både mot campere, lokalbefolkning og politikere.
Det synes nå som denne ikke bare er begrunnet i ubetenksomhet, men til dels bevisste vurderinger. Dette er etter vårt skjønn kjennetegn på en dårlig prosess der konklusjonen gjerne får en langt dårligere forankring enn den kunne fått gitt at man hadde valgt en annen tilnaerming.
Vi har i
denne prosessen etterspurt regnskap for Hove Camping siste 3 år, og fått følgende svar som er ca-tall uten moms. De oppgis å vaere ganske like for de 3 siste år. Hove Camping er en avdeling i selskapet. Totalomsetning oppgis å vaere mellom 4 og 4,4 millioner. Dette er inndelt slik:
Hyttene ca 550.000,Sesongkontrakter ca 1.700.000,
Drop inn telt, bobil ca 900.000,Restaurant og kiosk ca 900.000 - 1.400.000
Bare i campingen
alene, snakker vi altså om mellom ca. 4.050.000,- og 4.550.000,-. PLUSS moms. Dette er IKKE småpenger.
Hvorfor ble da inntektene ift Hove Camping i møtet
med politikerne i Arendal 01.11.2018 oppgitt å vaere på mellom «magre» 500.000,- og 1 million?
Utleie i Hove Leirsenter er ca 8 millioner.
Det er ikke
gitt informasjon om de ulike enhetenes utgiftsposter. Heller ikke om disse overlapper og inntekter fra Hove Camping brukes ift Hove Leir, og vice versa.
Oversteg utgiftene inntektene når det gjelder Hove Leir, og ble inntekter fra Hove Camping benyttet ift å dekke opp disse?
I tillegg registrerer
vi at gjennom Agderposten 01.11. 2018 at Terje Stalleland som daglig leder og medlem i Hove drift og utvikling forteller at Jan Fasting var «åpenbart inhabil siden «han viste sin interesse for prosjektet en gang etter styremøtet 13.09.2017»». Samtidig svarer han ikke direkte på journalistens spørsmål: «I hvilken grad er et styre, som lenge har innehatt et fellesskap med dette styremedlemmet, habilt til objektivt å vurdere hvilket opplegg som «fremstår som det mest tiltalende?»» I stedet forklarer han hvordan beslutningen ble fattet og forankret. Dette forklarer imidlertid ikke hvordan man kom frem til at Fasting ble stående igjen alene, samt at politikere kun fikk helt overflatisk informasjon. Dette forklarer heller ikke de referatene vi sitter på, siden de er fremlagt tydelig «stykkevis og delt». Vi ønsker fremdeles svar på de spørsmålene stilt i vårt innlegg av 01.11.2018, i tillegg til spørsmål stilt over. Vi kan imidlertid
forstå at dette er et ubehagelig spørsmål. Spesielt siden Fasting formelt ikke forlot styret før ett år senere (september 2018), og også deltok i (og underskrev referat fra) styremøter i 2018. Dette referatet er ikke datert, men det er fra et møte langt senere og, tipper vi, et stykke ut i 2018. Behandlede saker er nummerert 6/18-12/18. Hvorfor deltok Fasting fremdeles i styremøter ved Hove drift og utvikling, om han så tydelig var inhabil? Vi kan kan se at Low Camp muligens ikke ble diskutert formelt i dette møtet- men så tett kontakt med styret, er uansett ikke gunstig.
En annen ting
er at Terje Stalleland fra 03.11.2018 står som daglig leder i nyetablerte Canvas Hove, i tillegg til å vaere involvert som styreleder. Spørsmålene blir bare flere- og hullene i svar og skriftlige redegjørelser stadig tydeligere.
Dette holder ikke,
Hove drift og utvikling. Redegjør og legg alle kortene med riktig side opp, Nå!