Frp: - Burde vaert åpen prosess
– Jeg skulle ønske at Hove-prosessen hadde vaert mer åpen, sier Fremskrittspartiets gruppeleder Anders Kylland.
– Men vi får ha tillit til Hove Drifts- og Utviklingsselskap, og at det var en riktig vurdering å ha en lukket prosess. Men det har gjort saken vanskelig, og har ført til mye kritikk i etterkant, sier han.
– Forstår du kritikken?
– Ja. Det jeg ser som det viktigste, er ivaretakelsen av dem som har hatt Hove Camping som sitt feriested. Det er et menneskelig perspektiv her, og vi politikere har en ombudsrolle – samtidig som vi er generalforsamling for Hove Drifts- og Utviklingsselskap. Det er en god del av våre innbyggere som har hatt en rimelig form for ferie på Hove, og jeg savner refleksjon rundt tap av menneskers feriested, sier Kylland. Han kan ikke se at bystyret burde ha gjort noe annerledes for å komme innvendinger og kritikk i forkjøpet.
– Vi som er i opposisjon hadde ikke nok informasjon. Kanskje andre hadde det. Men vi har fortsatt et par verktøy, og det er reguleringsplanen og generalforsamlingen, sier han – og tilføyer øyeblikkelig:
– Men samtidig kan ikke bystyret først bestille en utviklingsprosess, og så bruke reguleringsplanen eller generalforsamlingen som håndbrekk etterpå. Det ville indikere at vi ikke har tillit til Hove Drifts- og Utviklingsselskap. Jeg har stor respekt for den jobben de gjør – så dette er ikke enkelt. Nå må vi prøve å komme i mål på en ryddig og grei måte. Jeg håper vi kan finne en løsning som ivaretar campingboerne også, sier Kylland.