Fører av draps-hund nekter bot på 5.000
Mannen (57) som hadde ansvaret for rottweileren som angrep og drepte familiehunden Katie (4) slipper med 5.000 kroner i bot. Men selv det nekter han å betale.
Straffen for brudd på Hundelovens paragraf 28 er inntil seks måneder fengsel.
Helt uten forvarsel gikk den kraftige rottweileren til angrep på familiehunden Tara som 28. mars i år var ute på luftetur i Torsbudalen i Arendal.
Robert Lomnes sto og pakket i bilen til påskeferien mens kjaeresten Harpa Hardardottir og hennes to døtre på 10 og 12 år skulle lufte Katie før påskeferien i Østerdalen.
Agderposten omtalte saken noen dager senere.
Til avisen fortalte Robert Lomnes at de så en mann med en hund i bånd gå imot dem på fortauet ved Rema 1000-butikken i Torsbudalen.
– For å vaere på den sikre siden gikk de ut i veien for å gi plass til den møtende hunden, fortalte han i intervjuet.
Rett til angrep
Men det var etter alt å dømme ikke nok.
Den møtende hunden som var mørk og kraftig, men ikke så stor, gikk uten forvarsel rett til angrep på den godlynte familiehunden.
Men den svaert aggressive rottweileren stoppet ikke med dette.
Som hjelpeløse vitner måtte eierne stå og se på at rottweileren to ganger slengte Katie opp og ristet henne.
I et forsøk på å stanse den rasende hunden, fikk Harpa Hardardottir et kraftig bitt i tommelen.
På Agder Dyreklinikk ble det raskt påvist ar familiehunden var blitt påført store skader.
Skulderen var blant annet revet løs og lungen punktert.
I samråd med vakthavende veterinaer ble det besluttet at Tara måtte avlives.
Nekter bot på 5.000
Nå er mannen som hadde ansvaret for hunden – en 57 år gammel mann fra Arendal – tiltalt etter hundelovens paragraf 28.
Den pålegger en hundefører å ha full kontroll på hunder som holdes i bånd.
Dette skjer etter at påtalemyndigheten
Med bøter eller fengsel inntil seks måneder og bot straffes en hundeholder som forsettlig eller uaktsomt unnlater å forebygge eller avverge at hunden rettsstridig
Angriper eller skader person,
jager, angriper eller skader dyr, eller
c) ved støy eller på annen måte volder urimelig ulempe for øvrig. først ga ham en bot på 5.000 kroner som mannen nektet å betale.
Derfor har politiet tiltalt ham etter den samme paragrafen og 14. januar starter rettssaken i Aust-Agder tingrett med politiadvokat Unni Guldberg som aktor.
Til Agderposten opplyser Guldberg at eieren av hunden straks etter hendelsen samtykket i frivillig avlivning.
– Eieren av hunden var ikke vedkommende som denne dagen hadde ansvaret for hunden presiserer Guldberg.
Fordi avlivningen skjedde frivillig, fikk eieren selv lov til å ta hunden til dyreklinikken.
– Vi har fått en dødsattest fra dyreklinikken på at hunden er avlivet, bekrefter Guldberg.
Angret ikke lenge
Etter angrepet var Robert Lomnes i kontakt med den kvinnelige hundeeieren som skal ha vaert svaert fortvilet over det som hadde skjedd.
Robert Lomnes løp også etter mannen som førte hunden og fikk snakket med ham.
På direkte spørsmål fikk Lomnes mannens identitet og en forsikring om at han angret på at han hadde tatt med hunden ut på tur.
Men angeren kan ikke ha vart så lenge:
Selv om boten han fikk etter hendelsen kun var på 5.000 kroner, nekter han nå å betale.
14. januar får han i AustAgder
MISTET HUNDEN:
tingrett muligheten til å forklare hvorfor. ▶