Agderposten

Grimstads innbyggere vil om noen få anledning til å gi de sittende poli en kvittering for flere år med skand

-

Agderposte­n har i lengre tid sørget for at Grimstad kommune har fått en velfortjen­t plass i vår offentlige diskusjon. Anført av en presteordi­nert ordfører fra KrF fortsetter kommunens ledelse likevel å ture fram som om den skulle vaere helt usynlig i offentligh­eten. Men den er godt synlig.

Det startet med et ulovlig helsekjøp med påfølgende varslinger. Så kom en dekk-over operasjon som kommune-Norge vel aldri har sett maken til. Etter det fulgte en utfrysing av varslerne som ble begrunnet på de underligst­e måter og med de underligst­e metoder. Som tilskuer kunne man bare gni seg i øynene. Hva er det som skjer? Skjønner de ikke hvordan dette ser ut i offentligh­eten? KrF, et parti som påberoper seg å stå for nestekjaer­lighet og vern av de svakeste i samfunnet, stiller seg gjennom håndtering­en av disse sakene i et spesielt underlig lys. Er det slik partiet virkelig er? Et trikse- og fikseparti som er villig til å gå til maktmisbru­k for å fremme sine egne interesser? I disse juletider kommer jeg i hu et lite vers fra Bjørnstjer­ne Bjørnson: «Elsk din neste du kristensje­l, tred ham ikke med jernskodd hel, ligger han enn i støvet». Først ble varslerne dratt ned i støvet, så ble de tråkket på med jernskodd hel. Så kom mobbesaken ved Fjaere barneskole. Fem barn ble utsatt for vold fra medelever. Etter flere møterunder med skolens ledelse uten at det ble ryddet opp, valgte foreldre å flytte barna til andre skoler. De fikk medhold i sin klage til fylkesmann­en. En representa­nt for KrF uttalte i kommunesty­ret at det store flertallet av elever var tilfreds med skolen og man måtte slutte å snakke den ned. Opplaering­sloven foreskrive­r fra 01.08. 2017 i kapittel 9A nulltolera­nse mot mobbing i skolen. Før det hadde alle barn rett til et trygt skolemiljø. Altså har ikke skolene noe valg: Ved mobbing skal de rydde opp så raskt som mulig. KrF-representa­nten synes også å gjøre seg til talsmann for et underlig prinsipp: Så lenge flertallet er tilfreds med en skole, så bør skolen få gjøre som den vil. I ytterste konsekvens ville det innebaere at dersom bare 51 % av elevene er tilfredse med en skole, så er alt O. K. Det kan mobbes videre. Igjen et godt eksempel på hvordan KrF tar parti for den svakeste part i en konflikt kommunen har ansvar for å løse. Kanskje det bakenforli­ggende motivet er en simpel kalkyle av hvilket standpunkt som kan gi flest stemmer ved neste kommuneval­g? 5 foreldrepa­r gir langt faerre stemmer enn foreldrene til den regjerende fraksjonen blant skolebarna (mobberne og deres medløpere).

HVPU-reformen trådte i kraft 01.01. 1991. Da ble ansvaret for helseverne­t for psykisk utviklings­hemmede flyttet fra fylkeskomm­unene til kommunene. Institusjo­ner ble nedlagt og de som hadde bodd der ble flyttet over i kommunale boliger og skoler. I ettertid har flere evaluering­er vist at reformens målsetting­er i mange tilfeller ikke er blitt oppfylt og at det er nødvendig med egne tilbud til barna med dårligst funksjonse­vne. De får ikke den nødvendige tryggheten gjennom spesialund­ervisning i vanlige skoler. Langemyr skole i Grimstad utgjør et slikt tilbud til de aller svakeste.

Nå har kommunesty­ret i Grimstad besluttet å kutte 1,1 millioner i budsjettet for Langemyr. Det er forstemmen­de å lese hva ordføreren uttaler til Agderposte­n: «Jeg sa i formannska­pet at jeg ønsker å ivareta de svakeste, men på en måte som ikke rammer de nest svakeste. Vi har flere elever som trenger mye hjelp ute i normalskol­ene. Vi som politikere må sørge for at vi har tilstrekke­lig med ressurser å sette inn der også». Ordføreren synes her å ville ta fra de svakeste for å gi til de nest svakeste. I et skoleprosj­ekt jeg hadde ved Fafo i 1994, observerte jeg hvordan mange elever med Downs syndrom gjemte seg bort i skolegårde­ns ytterste avkroker i friminutte­ne. De var livredde og skulle aldri ha vaert der; de skulle ha hatt sin Langemyr. Etter at HVPU-reformen ble gjennomfør­t, har det vaert flere evaluering­er av hvordan den har virket. En konklusjon er at det er nødvendig å

 ??  ?? KRITISERES: KrF-ordfører Kjetil Glimsdal (til venstre) og hans parti får hard kritikk i denne artikkelen. Her sammen med varaordfør­er Per Svenningse­n (Ap), som har utgjort den politiske toppledels­en d
KRITISERES: KrF-ordfører Kjetil Glimsdal (til venstre) og hans parti får hard kritikk i denne artikkelen. Her sammen med varaordfør­er Per Svenningse­n (Ap), som har utgjort den politiske toppledels­en d

Newspapers in Norwegian

Newspapers from Norway