For rive-ja
den til Fylkesmannen, dersom det påklagede vedtaket blir stående.
Om Fylkesmannen er uhildet
Fortidsminneforeningen spør om Fylkesmannen uhildet kan behandle klagen, når embetet tidligere har gitt uttrykk for at de ikke har innvendinger mot riving og oppføring av nybygg.
Om dette kommenterer rådmannen at det er Fylkesmannens miljøvernavdeling som gir uttalelse om reguleringsplaner, slik som i dette tilfellet, mens det er juridisk avdeling som behandler klager. De kan ikke behandle klager fra miljøvernavdelingen, men i andre tilfeller vurderer de selv om de må be departementet oppnevne settefylkesmann.
Rådmannens vurdering er at klagen utdyper argumentene fra merknaden som ble levert til offentlig ettersyn, uten at det er kommet noen vesentlig nye argumenter inn i saken. Det viktigste punktet er henvisningene til den tekniske rapporten, og de to ulike versjonene. Dette er nytt.
Rådmannen er klar på at rapporten er brukt som hovedargument for å åpne for riving. Og den konkluderer med at underetasjen ikke er egnet for beboelse. Klageren mener det har vaert avgjørende for utfallet av saken.
Vil opprettholde riving
Rådmannen mener Fortidsminneforeningen tolker både rapporten og fylkeskommunen uttalelser slik at boligen kan rehabiliteres og at teknisk forskrift ikke gjøres gjeldende fullt ved rehabilitering. Det gjelder også i forhold til fugene i mørtelen som ifølge arkitekten skal vaere i ferd med å smuldre opp og må fuges på nytt.
Rådmannen mener saken er godt opplyst og anbefaler at rivningsvedtaket opprettholdes.