Uttrykk for et demokratisk underskudd

Planene om Canvas Hove har satt sinnene i kok hos mange, og engasjementet for å bevare hele regionens friområde blomstrer både i medier og i sosiale medier. Det er ikke vanskelig å forstå.

Hove er perlen av alle perler langs kysten vår, med en lang og viktig historie, og med en natur som kan gi alle mennesker en god opplevelse. Når man foreslår radikale endringer på et sted som så mange mennesker har et naert forhold til, så er det ikke vanskelig å forstå at det skaper reaksjoner.

Det kan sies mye om de såkalte Canvasplanene på Hove. Jeg skal ikke gå så langt inn i den diskusjonen i dette innlegget, annet enn å proklamere at jeg er sterkt imot å privatisere Hove slik som styret i Hove drifts- og utviklingsselskap legger opp til.

Men hvordan har vi kommet i denne situasjonen? Jeg ser i innlegg og på sosiale medier at mange legger skylda på Jan Fasting, på styret i HDU, på ordføreren og på rådmannen. Det kan godt vaere at enkelte av disse kan kritiseres for enkelte forhold i denne saken. Men det er ikke riktig å la dem vaere skyteskiven i denne saken.

Skyteskiven bør vaere dem som har drevet igjennom at kommunen på enkelte områder skal styres av aksjeselskaper og foretak med egne styrer. Hove er et kommunalt aksjeselskap, med et eget styre, som kun styres av eier gjennom en årlig generalforsamling i bystyret. Dette har ført til at debattene om Hoves utvikling ikke lenger går i de folkevalgte organene, men i et styre i et aksjeselskap. Dette styret har riktignok noen politiske representanter, men er i stor grad sammensatt av fagfolk og byråkrater. Dette fører til at det blir laget planer uten verken politisk eller folkelig forankring. Det fører til frustrasjon, mistillit og i siste instans fører det til politikerforakt.

De som må ta ansvaret for at deler av kommunen i dag er splittet opp i aksjeselskap og foretak er de partiene som har støttet en slik organisering. Og det er alle partiene i bystyret, med unntak av SV og Ap. Det blir rett og slett latterlig når representanter fra Høyre og Frp langer ut mot styret i HDU i denne saken. For det er jo nettopp slik de ønsker at kommunen skal styres, gjennom aksjeselskaper og foretak der beslutninger tas av andre enn de folkevalgte og der de økonomiske hensynene skal gå først.

Slik jeg nå oppfatter at deler av Frp og Høyre uttrykker seg i mediene er en ren ansvarsfraskrivelse fra egen politikk. Men kanskje er de kommet på bedre tanker? Kanskje mener de nå at hele kommunens drift bør tilligge bystyret?

SV vil kjempe for at Hove skal fortsette å vaere et rekreasjonsområde for alle. Derfor går vi imot Canvas-planene. Men vi vil også kjempe for at vi tar bort styringsmodeller som gjør at beslutningene blir tatt over hodet på folk. Ja, også over hodet på oss lokalpolitikere.