150 land i verden handler med EU uten noen EØS-avtale. Kanskje Høyres bekymring for et liv uten EØS er en smule overdrevent?
Høyres Harald Furre svarer oss i EØS-debatten i Agderposten torsdag 7.februar. Han påstår at SVs standpunkt om å erstatte EØS-avtalen med en to-sidig og balansert handelsavtale vil skape usikkerhet for norske bedrifter. Men er det noe som skaper usikkerhet, er det EØS-avtalen, med dens stadig nye direktiver og dommer.
Hva med presset for å fjerne den vellykka differensierte arbeidsgiveravgifta, som har sikret tusenvis av norske distriktsarbeidsplasser? Hva med nye regler for kabotasje – eller bruk av utenlandske vogntog i Norge? De skaper både usikkerhet og direkte livsfare. Alt fordi EU holder «fri flyt» over alle andre hensyn.
Når det gjelder Brexit: Når UK forlater EU har de ingen handelsavtale i bunnen. Det har Norge. Å forlate EØS blir derfor langt mindre dramatisk. Vi vil ha tollfrihet for alle industrivarer, i tillegg til den frihandelen WTO forutsetter. Den gjeldende handelsavtalen gir også uendret toll på laks, sild, reker og makrell, samt tollfrie kvoter på torsk. Når det gjelder tjenester, er det SVs syn at det må framforhandles en ny avtale på dette området. Det vil vaere i begges interesse.
Høyre forvrenger hva Menonrapporten sa. Sitat fra Menon Economics (2013): «Norsk eksport til EU preges i stor grad av produkter fra prosessindustrien, samt sjømat og produkter knyttet til maritim/offshore. I tillegg eksporteres en del forretningstjenester. Vi finner at de største eksportørene til EU i mindre grad er avhengige av EØS-avtalens vilkår, sammenlignet med et eventuelt innhold i en moderne bilateral handelsavtale.» Menon brukes blant annet av Regjeringen som eksperter på feltet.
Furre snakker ned Norges betydning som handelspartner for EU. Det er det ingen grunn til, Norge er EUs 5.største handelspartner, mye større enn f.eks. Sør-Korea. Norge er omtrent like stor handelspartner med EU som Japan, og EU har inngått handelsavtaler med både Japan og Sør-Korea, samt Canada i de seinere år. Det viser at EU er fleksible, og i stand til å ivareta sine egeninteresser. Norge har også varer som EU ønsker og trenger i sin industri og i folks husholdninger.
Vi vil gjerne at Furre og Høyre forklarer dette: Hvordan kan det ha seg at land som ikke har noen EØS-avtale øker handelen med tjenester med EU mye mer enn EØS-landene? På grunnlag av WTOs tjenestehandelsavtale (GATS) økte både Sveits, India, Chile og Korea tjenesteeksporten til EU mer enn Norge. Er ikke EØS så avgjørende likevel?
150 land i verden handler med EU uten noen EØS-avtale. Kanskje Høyres bekymring for et liv uten EØS er en smule overdrevent? En side ved EØS som Høyre aldri nevner, er det tap av norske arbeidsplasser som følger av den frie flyten: Dette fordi EU eksporterer mer enn 50 % mer av varer til Norge enn vi eksporterer til EU. For alle blir ikke vinnere i den «frie» konkurransen; Noen må tape. Og taperne er naturlig nok de som selger minst.
Til sist: Er Høyre redd for kunnskap? Høyre vil ikke «eksperimentere med EØS». SV har fremmet forslag om en offentlig utredning av alternativene til EØS. Noe Høyre har gått mot. Hvorfor vil ikke Høyre vite mer om hvilke muligheter som finnes? Man tviholder på en 25 år gammel avtale, som ble til før WTO fantes. SV vil se på hvilke muligheter en moderne handelsavtale kan gi Norge. For det synes vi norske bedrifter og norske arbeidstakere fortjener.