Hvordan kunne dette skje? Politikere som har sett planen kan neppe ha innsett omfanget og konsekvensene.
Alt hemmeligholdet gjør meg usikker på om det kan vaere flere grunner. Er andre mulige saerinteresser tilstrekkelig belyst? Hove, spesielt Hoveodden er unik, om ikke det fineste naturområde på Sørlandet. Med sin natur med strender, kilen innenfor, vernesk
Men det er ikke slik området bør brukes.
Som født på Sandum og oppvokst i området har jeg god kunnskap om området og hva betydningen HoveSpornes alltid har hatt som rekreasjon og turområde.
Tromøy og Arendal kommuner var forutseende som kjøpte en del av odden til friluftsformål. Deler av Spornes ble ekspropriert av tyskerne. Etter krigen ville en gårdbruker ikke ha hyttebygging på Spornes, men byttet sin del bort. Det var et økonomisk tap for gårdbrukeren. men av stor betydning for allmenheten. Slike beslutninger viser hvordan stemningen var for å bevare disse naturverdier.
Da landskapsvernet ble innført omfattet det mesteparten av Hoveodden. Av for meg ukjente grunner ble arealet for Nasjonalparken mindre enn landskapsvernet.
I min barndom og ungdomstid var det fine sandstrender
på odden.
I 1949 ble Kittelsbukt utfylt med sand sugd opp fra Hove kilen. Senere har den fine sandstranden i økende grad blitt forringet.
Tromøy kommune ga sin tid tillatelse til campingplass på Hoveodden. Den utviklet seg til permanent ”hytteområde” bestående av campingvogner. Det har vaert en uheldig utvikling.
Så skjer det utrolige. Hoveodden er i hemmelighet skuslet bort til et privat utbyggingsfirma.
Det har utløst en storm av protester. Det har vaert en imponerende mengde innlegg mot planene. Spesielt Sandberg har hatt opplysende og klare artikler.
Knivsliper Abuslands artikkel om heller å bygge tretopp hytter i Botneskogen er tankevekkende.
De nåvaerende aktuelle planer og avtaler er laget i skjul for offentligheten og etter min forståelse også for flere sentrale politikere. Politikere som har sett planen kan neppe ha innsett omfanget og konsekvensene.
Det planlegges bl.a. 300 ”varme senger” og 100 ”tretopphytter”. Disse skal selges til private med stor fortjeneste. Strendene og brygga ytterst på odden er utleid. Bygninger er solgt.
Utbygger mener at det vil føre til bedre bruk for allmenheten og en forbedring av området. Ord som spennende og visjonaert er brukt. Det er fristet med at det skal skaffe kommunen sårt tiltrengte inntekter.
Mange byer og tettsteder har friområder som de freder for utbygging, for eksempel har Oslo Nordmarka, Kristiansand har Baneheia.
Vi har fått Raet Nasjonalpark. Den omgir Hove og er fra gammelt av det mest brukte og etter min mening fineste sjønaere område vi har.
Nå står vi overfor planer som kan ødelegge den unike naturen.
Utbyggingen blir permanent. Det reklameres med at tretopphyttene kan flyttes. Men de må ha fundamenter. Infrastruktur og nybygg til 300 ”varme senger” og andre fasiliteter vil kreve plass og bygninger.
Etter min oppfatning vil planene føre til privatisering. Tretopphytter virker useriøst. Det gir meg assosiasjoner fra min barndoms lesing om Tarzan. Det er et blikkfang. Det gjør det spektakulaert og fantasifullt og avleder de negative sider ved prosjektet.
Hove Drift og utviklings selskap (HDU) har inngått avtaler de med vitende og vilje har skjult og fortsatt prøver å skjule fra offentligheten. De har sett bort fra betydningen av den unike natur og hvilken posisjon det har for samfunnet.
HDUs hemmelighold og redsel for å gjøre avtalene kjent, taler for at de har visst og har fryktet tungtveiende innsigelser. De ønsker å utnytte odden kommersielt. Det er store økonomiske verdier i planene. Manglende vilje til å offentligjøre inngåtte avtaler er ikke til å tro. Privatisering med tretopphytter har de nok visst ikke var akseptabelt.
Vurderingene og avtalene som styret har gjort i denne tid når vern av naturen har høyeste prioritet, er uforståelig.
Det fremgår at et styremedlem har hatt personlige interesser i Canvas Hove og deltatt i styremøter i aktuelle sak. Hvordan kunne dette skje? Om vedkommende styremedlem er erstattet vet jeg ikke.
Alt hemmeligholdet gjør meg usikker på om det kan vaere flere grunner til hemmeligholdelsen. Er andre mulige saerinteresser tilstrekkelig belyst?
Har styret hatt så vidtfavnende fullmakter at de kunne gjøre dette uten bystyrets godkjenning? Hvor mange politikere har hatt anledning til å sette seg inn saken på forhånd? Satt de seg godt nok inn i saken? Så de konsekvensene nå og på lengre sikt?
Det er positivt at kommunen nå har kurs i rolleforståelse.
Ved arbeidet med nasjonalparken var det politikere som hadde feilaktige oppfatninger om hvilke grenser som ble foreslått for nasjonalparken. Den mest produktive skog ble nasjonalpark. Dette var trolig medvirkende til redusert livsgrunnlag for bøndene på utsiden av Tromøy.
Jeg stiller meg spørrende til om kommunen har tillitt til styret. Det har vist grov uforstand og fortsetter