Dersom Agder i dag opphører å eksistere, med eller uten elbiler, vil det bidra til en redusert global oppvarming i år 2100 på mindre enn 0,0001 grader.
Tine Sundtoft forteller den 8. mars om regionplanen Agder 2030, som skal styre hvor vi skal bo, hva vi skal spise og hvor alt er elektrisk og fornybart. Begrunnelsen er den ideologiske klimakonsensus. Det er viktig og nødvendig at vi tar godt vare på vårt miljø, men ingen av tiltakene i Agder 2030 vil ha noen virkning på det globale klimaet, og det er viktig at publikum og politikere får vite dette.
Fjern alle klimahensyn og gå videre med en fleksibel miljøpolitikk. Dagens regime har virket bra til nå og vil gjøre det også i fremtiden. Folk må få lov å holde liv i utkantene og å spise kjøtt.
Det er åpenbart
at elektrifisering og fornybar energi på Agder ikke har noen virkning på klimaet. Sundtoft brenner for elbiler, siden veitrafikken står for en stor del av Agders utslipp. Men så lenge Norge selger opprinnelsesgarantier for strøm til utlandet, bidrar elbilbruken til utslipp hjemme. Varedeklarasjonen fra NVE viser at strøm til forbruker uten opprinnelsesgaranti inneholder rundt 60 % fossil varmekraft.
Produksjon av elbilbatterier
gir store CO2-utslipp som må utjevnes over brukstiden. Nissan Leaf vil med CO2utslipp fra batteriproduksjon og lading stå for rundt 130 gram CO2 per kjørte kilometer, 30 % mer enn de nye små fossilbilene på markedet. Og dersom man hevder at elbilene kjører fossilfritt med opprinnelsesgarantier, blir dette et nullsumspill. Dette fører bare til at andelen fossil varmekraft øker for de strømkundene som ikke kjøper opprinnelsesgarantier.
Norges elbilpolitikk er
det største finansog klimamessige feilgrep noen sinne. Forskere ved Statistisk sentralbyrå har regnet ut at elbilpolitikken vil koste statskassen 280 milliarder kroner dersom målet nås om en million elbiler i 2025. Listen over bedre anvendelse av penger er meget lang. Nye sykehus, nye fregatter eller bedre kreftbehandling?
Dersom det likevel
hadde vaert tilfelle at elbilene hadde vaert utslippsfrie, hadde besparelsen i CO2 gitt en temperaturreduksjon i år 2100 på bare 0,00007 grader. Dette forsvarer ikke de enorme kostnadene.
Så var det
fornybar energi. Alle norske fysikere og kjemikere vet at forbrenning av skogsvirke gir CO2. Alle norske skogeiere vet at det tar 60 – 80 år før et gjenplantet tre blir hogstmodent. Så enkelt er det. Men forskerne har i tillegg vist at det tar mer enn 100 år før CO2-balansen er gjenopprettet. Derfor er forbrenning av trevirke en svaert dårlig idé om man skal oppfylle klimamål i 2030 eller 2050. Alle biofyrte varmeverk på Agder bidrar således med CO2, og mer CO2 enn om de hadde blitt fyrt med kull.
Det samme gjelder
andre generasjons biodrivstoff, som Sundtoft ønsker skal bli produsert i Åmli. Biozin gir mer CO2 enn diesel og bensin, blir bortimot dobbelt så dyrt å produsere som importert drivstoff, og fordrer sugerør i statskassen. Samtidig blir mindre enn 15 % av trevirkets energi nyttiggjort i en motor.
Miljødirektoratet hevder feilaktig
at forbrenning av biologisk virke er klimanøytralt. Men det kan de med full rett gjøre, fordi politikerne i EU – og ikke forskerne - har bestemt at slik forbrenning skal bokføres med null utslipp. Enda verre er det at «avansert» biodrivstoff klimamessig skal telle dobbelt! Overført til regnskapsbransjen betyr dette at en kostnad bokføres som dobbel inntekt. En revisor ville kalt dette grov svindel.
Så til vår
fleksible vannkraft - et gode for landsdelen. Men for det globale klima har vår vannkraft ingen betydning. Om den nye Tysklandskabelen blir brukt til avlastning av det tyske nettet, gjenstår fortsatt mer enn 95 % av den tyske kullkraftproduksjonen. Dessuten vil Agder Energi med sin gjennomsnittlige generatorutnyttelse bare kunne mate 7 % av kabelens kapasitet. Videre vil AE bare kunne dekke noen få prosent av Tysklands behov for balansekraft, og det bare om all strøm eksporteres. Vår kraftutveksling mot utlandet er imidlertid nyttig og nødvendig i en gjensidig felles plan for energisikkerhet, og her kommer fleksibiliteten til nytte.
Så til grønne
arbeidsplasser. Statkrafts vindpark på Fosen, som vil produsere strøm vi ikke trenger siden vi er en stor netto eksportør, vil få rundt 50 varige arbeidsplasser. Det betyr mer enn 200 millioner i investering per arbeidsplass. Det norske samfunnet har strengt tatt ikke råd til å opprette slike arbeidsplasser.
Klimakutt i Agder
har null global effekt. Dersom Agder i dag opphører å eksistere, med eller uten elbiler, vil dette bidra til en redusert oppvarming i år 2100 på mindre enn 0,0001 grader. Det er fint med en god miljøpolitikk, men å trumfe gjennom klimakutt uten effekt, på alle mulige felter, fører bare til ulempe og unødvendige kostnader for borgerne, naeringslivet og kommunene selv. Det er heller ikke bra å villede opinionen når det gjelder behov for tiltak og virkningen av tiltakene.
Skal Agder ta
et krafttak for kloden, er det fattigdom, sult, sykdom, analfabetisme og krig som gjelder!