Etter den siste istiden har vi hatt ti varmeperioder

Det dukker stadig opp nye betegnelser på folks holdninger og standpunkter i klimadebatten, dvs. vi har jo neppe noen reell debatt. NRK, NTB og de fleste store mediene og aviser i Norge fornekter klimahistorien og empiriske data og boikotter all offentlig debatt.

Således har det dukket opp en ny betegnelse, historiefornektere, skrevet av Morten Jødal, biolog og leder av Klimarealistene:

Klimadebatten hviler på

en forutsetning om at våre dagers klimaendringer er enestående. Uttrykt gjennom klimaforskeren Bjørn H Samset: I mange tusen år har vi hatt samme klima. Men nå skjer det noe.

Etter den siste

istiden har vi imidlertid hatt ti varmeperioder, hvorav de ni tidligere alle var varmere enn i dag. I fem av dem gikk oppvarmingen raskere enn den vi nå er inne i. I 60 prosent av disse elleve tusen årene, har temperaturen vaert høyere enn nå. Det leser vi blant annet ut av iskjernemålingene fra Grønland.Vi har også store mengder historiske data som bekrefter disse varme og kalde periodene. Framskritt i våre kulturer har alltid vaert knyttet til varme tider, mens man i kalde perioder har hatt mer enn nok med å skaffe tilstrekkelig mat, og overleve.

Den minoiske varmeperioden

varte fra år 1500 til 1200 før Kristus. Den sammenfalt med tiden vi kaller bronsealderen. Disse årene var en kulturell blomstringsperiode, hvor blant annet hjulet ble oppfunnet. Vi ser noe interessant: Det ble dyrket hirse i Skandinavia. I våre dager må vi til tropiske og subtropiske strøk, for å klare dette. Det må ha vaert mye varmere enn i dag.

Jeg vil tro

at minst 97 prosent av historikerne er klar over de store temperatursvingningene kloden har opplevd gjennom Holocen – altså vår nåvaerende mellomistid. Når IPCC og sentrale norske klimaforskere hevder at temperaturen i tusenårene bak oss har vaert stabil, kan de bare beskrives med ett ord: Historiefornektere.