Mener det bygges noe annet enn de vedtok
Seks bystyrerepresentanter vil ha ny behandling fordi de mener kommunen er i ferd med å bygge en ny stor institusjon i stedet for avlastningshjem på Røedtunet. Rådmannen avviser ny behandling.
Arendal bystyre skal 21. januar ta stilling til lovlighetskontrollen som Ingebjørg Godskesen (Pp), Inger Brokka de Ruiter (SV), Knut Tveiten (Helsepartiet), Einar Krafft Myhren (SV), Fredrik Schulze (SV) og Kristina Stenlund Larsen (Sp) har krevd.
Bystyrevedtak
Bystyret vedtok i juni 2018 å rive Røedtunet bo- og avlastningssenter og bygge opp «nye Røed».
I bystyremøtet i oktober i fjor foreslo Fredrik Schulze at saken vedrørende bygging av «nye Røed» avlastningshjem skulle stilles i bero inntil det er foretatt ny politisk behandling av saken.
Forslagsstilleren mente at det som nå skal bygges på nye Røedtun, er en institusjon, noe helt annet enn det bystyret vedtok i juni 2018. Da var vedtaket et avlastningshjem med seks plasser for 20 millioner kroner.
10 plasser i stedet for 6
Nå skal det bygges ti plasser til 53 millioner kroner. Dette frykter de seks politikerne blir en institusjon og ikke avlastningshjem.
Forslaget fikk ni stemmer og falt.
Men i november krevde de seks bystyrerepresentantene at det skulle foretas lovlighetskontroll i saken. De mener at det foreligger et lite tilfredsstillende/fravaerende faglig grunnlag for å bygge en stor ny institusjon på Røed, og ikke et avlastningshjem.
Mangler faglig vurdering
De seks politikerne mener det er manglende faglig vurdering i saken i forhold til hva «et hjem» innebaerer.
De mener også at det er manglende faglig vurdering i forhold til størrelse.
Videre mener de at det som nå bygges er en blanding av avlastningsboliger og leiligheter.
Bystyrepolitikerne viser til brevet fra Husbanken som slår fast at barn ned i 5-årsalder skal bo sammen med «gode voksne».
Bryter med grunnloven
De mener også at manglende vurderinger til barnets beste er brudd på FNs barnekonvensjon og Grunnlovens paragraf 104: Barn har krav på respekt for sitt menneskeverd. (..) Ved handlinger og i avgjørelser som gjelder barn, skal hva som er best for barnet, vaere et grunnleggende hensyn.
Rådmannen avviser kravet og kan ikke se at verken vedtak eller saksbehandling er feil.
Han mener det kun er avvisningen til å ta opp behandlingen på ny i oktober i fjor, som kan lovlighetsbehandles.
Måtte ha klaget i 2018
– Manglende saksutredning av vedtaket fattet i juni 2018 kunne påklages ved lovlighetskontroll 3 uker etter dette vedtaket ble fattet. Det er imidlertid vedtaket om avvisningen av ny behandling av saken som skal lovlighetskontrolleres, og det følger av utformingen av kommuneloven § 11–3 og regelverket for øvrig at det ikke stilles krav til utredning av en sak før det er besluttet at saken faktisk skal behandles i bystyret. Det er derfor ikke rom til å vurdere
representantenes mer spesifikke grunnlag for å be om lovlighetskontroll som nevnt ovenfor, skriver rådmannen.
Byggestart av nye Røedtunet skulle ha vaert i høst, men er foreløpig ikke kommet lenger enn anbudsrunden.
Far reagerer
Freddy de Ruiter har en utviklingshemmet sønn med autisme som bruker avlastningstilbudet på Røed. Han reagerer på at rådmannen vil avvise ny behandling.
– Jeg forstår rådmannen, fordi dette er den enkleste måten å slippe en ubehagelig debatt, sier han.
de Ruiter vil ta saken opp i rådet for personer med funksjonsnedsettelse, som har møte i neste uke.
Feil argument
– Rådmannens argument om at vedtaket i 2018 skulle ha vaert klaget på tre uker etterpå, er det tynneste jeg har sett. Det er jo ikke vedtaket som er krevd lovlighetsbehandlet. Det er kommunens saksbehandling etter dette vedtaket, som har ført til noe fullstendig annet, påpeker de Ruiter.
Han frykter at rådmannens innstilling om å avvise kravet om ny behandling, får flertall i bystyret.
– Det er jo enklest og mest behagelig. Men jeg håper at et eventuelt mindretall da tar lovlighetskontrollen videre til statsforvalteren. Det er viktig for dokumentasjonen i ettertid, sier de Ruiter.