Det er ikke noe krav i Arbeiderpartiet om at Tajik skal overta for Støre

I Agderposten 30.1 melder Carsten M. Syvertsen at tiden er kommet for at Hadia Tajik blir statsminister. Det er så urealistisk at det egentlig bare er å riste på hodet. Det er ingen miljøer i Arbeiderpartiet som jobber for å bytte Jonas Gahr Støre med Hadia Tajik. Så hvorfor foreslå det?

Arbeiderpartiet har bakset på meningsmålingene i flere år nå. Thorbjørn Jaglands krav om 36, 9 % oppslutning i 1997 kan virke som en fjern fortid. For Ap gjelder det å komme seg opp. Det skjer neppe ved et lederbytte før valget. Det er heller ikke noe krav fra sentrale miljøer i Ap om dette lederbyttet.

Carsten M. Syvertsen bommer også fullstendig på spørsmålet om flyktninger i 2015. Det var ikke urimelig å forplikte seg til å ta imot 10.000 fra Syria, men det var nettopp da lykken vendte for Gahr Støre. Etter at han ble partileder i 2014 var det fest på meningsmålingene, også over 40 % oppslutning. Det Carsten M. Syversen ikke tar hensyn til er at Arbeiderpartiet er en koalisjon av sosialdemokrater der synet på innvandring er svaert delte. For å sette det på spissen: Noen vil man skal hente alle fra Moria. Andre synes null fra Moria er mer enn nok. For Arbeiderpartiet gjelder det å balansere mellom de som er innvandringsliberale og de som er skeptisk til mer innvandring. Da Gahr Støre sa han ønsket å hente 10.000 fra Syria ble det begynnelsen på nedgangen for Ap. Arbeiderpartiet var i ferd med å hente seg opp før valget i 2017, men lot seg fange av retorikken til Sylvi Listhaug (Frp). At det ble fire nye år med Erna Solberg kan regjeringen først og fremst takke Sylvi Listhaug for. Hun fikk Arbeiderpartiet til å bli altfor opptatt av hennes retorikk. Selv om det er mange innvandringsliberale i Ap vinner ikke Ap valg på å vaere ensidig innvandringsliberal. Et mer innvandringsliberalt Ap kan ta stemmer fra SV, men vil da definitivt miste stemmer til andre partier, da på høyresiden. En veteran i Oslo Ap sa at Arbeiderpartiet ikke kan konkurrere på godhet. Det var det som skjedde i 2015, enten man mener 10,000 er for få eller for mange.

Da jeg vokste opp leste jeg Agderposten og Sørlandske Tidende. Avisen Tiden som representerte arbeiderbevegelsen var uaktuell å lese. Arendal var en typisk borgerlig kommune. Borgerlige meninger dominerte i Arendal. Det har kun vaert fire ordførere fra Arbeiderpartiet i Arendal. Selv om Arbeiderpartiet har ordføreren i Arendal i dag, står tradisjonelt borgerlige ideer sterkt.

Dagens Arbeiderparti er langt mindre snevert enn gårsdagens. Gro Harlem Brundtland viste at en mor og yrkeskvinne kunne gå til topps i partiet. Hun åpnet for at Arbeiderpartiet var for flere enn de som solidariserte seg med arbeidsfolk. Dagens Arbeiderparti skal favne flere. Da kan det lett bli diffust. I dag går mange inn i Arbeiderpartiet fordi det er et verdivalg. Det er den sosialdemokratiske idé mer enn om man er fattig eller rik, arbeider, direktør eller funksjonaer.

Hadia Tajik har gjort en god jobb i vervene i Ap, men hun har ikke et stort nettverk bak seg, som Trond Giske har i Trøndelag. Det ligger ikke noe krav i partiets organisasjon om at Hadia Tajik skal bli partileder før valget i 2021. Avdøde professor Georg Johannesen sa at kontekst er viktig i retorikk. I artikkelen til Syvertsen mangler konteksten. Det er ikke noe krav i Arbeiderpartiet om at Tajik skal overta for Støre.

Det er litt som de som nå mener at Raymond Johansen bør overta for Støre ikke vet at situasjonen er at Ap i Oslo nesten fikk halvert bystyregruppa fra 2015–2019. Raymond Johansen gjør seg ofte godt på TV. Han har et vinnende vesen, ofte gode replikker, men i Oslo har Ap blitt kannibalisert av Miljøpartiet og SV etter 2015. Johansen er selvsagt ikke den eneste årsaken til at Arbeiderpartiet har fått redusert oppslutning i Oslo, men det gir ham heller ikke den beste CV for å overta som øverste leder av AP. Og tiden har neppe kommet for Hadia Tajik. Det står mye bra i Agderposten, men dette var definitivt ikke blink.