Leketøyskongens «snarvei» fører til retten
Tidligere forretningsmann Torbjørn Skalleberg (69) er tiltalt etter at han anla og brukte en ulovlig vei for å pusse opp sitt nye feriested. Han risikerer fengselsstraff dersom han blir kjent skyldig.
Rettssaken vil gå i Agder tingrett.
– Jeg synes dette er storm i et vannglass, sier 69-åringen til Faedrelandsvennen.
Med base i Grimstad er Torbjørn Skalleberg kjent for å ha bygget opp Lekekassen, Norges største lekebutikk på nett, sammen med sin sønn.
I 2021 og 2023 solgte de seg ut med stor gevinst.
Det er imidlertid ikke bare lekesuksessen som har skapt overskrifter.
Sommeren 2022 la Skalleberg 15,5 millioner kroner på bordet og sikret seg en seks mål stor fritidseiendom med rundt 80 meter strandlinje på
Justøya i Lillesand kommune.
For å få inn materialer og utstyr inn til oppussingen av hytta anla han en anleggsvei. Veien var ikke godkjent av kommunen.
Faedrelandsvennen har skrevet flere artikler om saken, og intervjuet naboer som reagerte mot at deres nye nabo hadde tatt seg til rette.
Nå har det altså endt med tiltale tatt ut av statsadvokaten.
– Alvorlig
– Vi mener tiltaket er så pass alvorlig at det går ut over rammen for forelegg, sier politiadvokat Ole Martin Paulsen til Faedrelandsvennen.
Ved brudd på plan- og bygningsloven kan det gis bøter eller fengsel inntil ett år dersom overtredelsen er vesentlig.
Paulsen opplyser at politiet ble kjent med saken via privatpersoner. Kommunen har ikke anmeldt Skalleberg.
Ifølge tiltalen «anla/utbedret han eller andre på hans vegne en vei/anleggsvei (...) dels i 100-metersbelte fra sjøen, uten at det var gitt tillatelse til dette fra kommunen».
Videre er han tiltalt for brudd på motorferdselsloven i utmark da «han eller andre på hans vegne» kjørte en sekshjuling over den ulovlige veien.
– Overdrevet
Kommunen har beskrevet veien som at det er lagt et « tykt lag med grus uten duk i cirka to meters bredde og cirka 220 meters lengde i et uberørt naturområde»
Skalleberg er uenig og avviser det er gjort et stort naturinngrep. Det ble ikke sprengt, kun flyttet stein og det vesentligste av traseen ble bygd over en relativt ny VVS-grøft, er blant det han anfører.
– Jeg håper at når retten kommer på befaring, så vil de se at dette er langt overdrevet, sier Skalleberg.
Trodde det var lovlig
Tidligere har Skalleberg sagt at han ikke hadde tid til å vente på kommunens saksbehandling før han tok anleggsveien i bruk:
– Vi forventet svar før sommeren, og hadde befaring med to fra Lillesand kommune. Da vi ikke hørte fra dem på tre uker hastet det litt for oss. Derfor tok vi en liten snarvei, men trodde ikke i det skulle avstedkomme reaksjoner.
I dag forklarer Skalleberg at veien han hadde søknad om inne hos kommunen var en større vei, der han kunne kjøre inn til hytta.
– Min måte å oppføre seg på er ikke bare å gjøre det – og be om tilgivelse etterpå, sier Skalleberg.
Han sier han trodde det var lovlig å anlegge en midlertidig vei i forbindelse med oppussingen, og sier han «hadde fått opplyst at dette ikke var søknadspliktig».
Statsforvalteren har imidlertid kommet til at anleggsveien skulle vaert søkt om.
Søkt på nytt
Kommunen ga opprinnelig pålegg om å fjerne Skallebergs anleggsvei, og det ble iverksatt tvangsmulkt. Det har vaert flere runder hos Statsforvalteren.
Saken er nå satt på vent i forbindelse med behandling av en ny søknad fra Skalleberg.
Anleggsperioden er avsluttet, men hytteeieren har søkt om en mindre grusvei inn til hytta. Dette er allerede opparbeidet.
– Det er i tråd med forvaltningspraksis at man får anledning til å søke om ettergodkjenning. Får man avslag, må man fjerne alt sammen, sier Preben Vaerholm, fagansvarlig plan og byggesak i Lillesand kommune.
Området er strengt regulert etter som det er avsatt til landbruks-, natur- og friluftslivsformål (LNF) - og dels er omfattet av 100-metersbeltet langs sjøen.
Arving fikk fengselsstraff
Det er tingretten som må ta stilling til om det har skjedd noe straffbart, og hva straffen eventuelt skal bli.
I 2019 ble Princess-arvingen Hanne Madsen dømt til 45 dagers betinget fengsel etter ulovlig bygging av kjeller og tennisbane i Grimstad-skjaergården.
Høyesterett skjerpet dommen slik at hun måtte sone. Retten mente det ikke var formildende at kjelleren i ettertid ble godkjent og tennisbanen fjernet.