Hva annet har Morrow fått gjennomslag at Arendal kommune skal betale for i fremtiden?
Kan det ha vaert sånn at Morrow krevde å få de 10 millionene for å velge Arendal? Eller var det kommunen selv som tilbød det?
I saken om at Arendal kommune har «investert» 10 millioner kroner i Morrow Batteries, så hevder ordfører Nordli (Arbeiderpartiet) at det er en god investering.
Kommunens naeringsselskap,
som var den aktøren som brukte kommunale midler til dette aksjekjøpet, nekter Agderposten innsyn i prosessen. Selskapets leder henviser til at naeringsselskapet er omfattet av aksjeloven og ikke er bundet av offentlighetsloven fordi de er i konkurranse med private.
Hvorfor Arendal kommune i det hele tatt skal konkurrere med det private naeringslivet er et annet spørsmål. Det skal jo ikke vaere en kommunes oppgave. Men i denne saken så er det ingenting som hindrer naeringsselskapet å vaere åpne om hvorfor de har betalt 10 millioner kommunale kroner i verdiløse aksjer. Morrow er jo etablert og det er ingen pågående eller kommende konkurranse. Dermed er det ingenting som hindrer daglig leder å levere ut protokollen, med mindre det er noen politiske bomber som ligger der naturligvis.
Da Morrow skulle lande lokalisasjon var det sterk konkurranse mellom kommunene. Kan det ha vaert sånn at Morrow krevde å få de 10 millionene for å velge Arendal?
Eller var det kommunen selv som tilbød det? Uansett: Hvilke andre opsjonsavtaler kan ligge der i protokollen? Altså: Hva annet har Morrow fått gjennomslag at Arendal kommune skal betale for i fremtiden?
KS sin «Anbefalinger om eierskap, selskapsledelse og kontroll» slår fast at hvis kommunalt eide aksjeselskaper er naert knyttet til kommunen, så gjelder forvaltningsloven for selskapet. Arendal Naeringsselskap AS er utvilsomt omfattet av nettopp dette. Blant annet har de kontoradresse i et kommunalt bygg og utfører arbeid på vegne av kommunen.
Det betyr at bystyret kan kreve en forvaltningsrevisjon av selskapet som blir lagt fram i et lukket møte. Bystyret kan bestille en saerlig gjennomgang av hvilke avtaler selskapet har med Morrow. Bystyret er ene-eier av selskapet og styret kan ikke hemmeligholde noe for sine eiere når det ikke foreligger en pågående konkurransesituasjon.
Tvedestrand, tidligere KS-representant