Kvinne dømt for ruskjøring

Blodprøven viste at kvinnen i 40-årene hadde tatt både amfetamin, metamfetamin og Rivotril da hun ble stoppet bak rattet i Grimstad. Likevel nektet hun for ruskjøring. Men dommen ble både bot og fengsel.

– Tiltalte har ikke erkjent straffeskyld, skriver tingrettsdommer Anne Gro Aanensen Kleven i en fersk dom fra Agder tingrett.

For en drøy uke siden sto nemlig kvinnen tiltalt for for ruskjøring etter at hun ble stoppet av politiet sommeren 2022.

Det var onsdag formiddag 17. august 2022 at en politipatrulje kjørte bak en personbil i Randulf Hansens Vei i Grimstad kommune.

Patruljen reagerte på kvinnens kjøremåte.

– Vitnet reagerte på at tiltalte kjørte midt i veien. Han bestemte seg derfor for å kontrollere fører. Politioverbetjent (xxx) oppfattet tiltalte somurolig og varierende i stemningsleiet. Det ble tatt en «spyttprøve» av henne som gav utslag på benzodiazepiner og amfetamin, heter det i dommen.

Kvinnen opplyste da at hun tok en rekke medisiner - som alle var lovlig forskrevet av lege - som kunne forklare utslagene på spytteprøven.

Det var likevel ikke godt nok for politipatruljen. Kvinnen ble tatt med til utvidet blodprøve på legevakten,

– Ølboks kvelden før

– Legen som tok blodprøven har krysset av på at han oppfattet tiltalte som lett påvirket, heter det i domsslutningen.

Politiet opprettet derfor sak, da man mente verdiene var langt utover det de ville vaert ved lovlig medisinbruk. En annen lege, som vurderte blodprøvene opp mot hennes reseptbelagte medisiner, konkluderte også med at medsinene ikke kunne forklare verdiene.

Tiltalte møtte i retten og erkjente å både ha kjørt bilen og at hun hadde illegale rusmidler i blodet. Likevel nektet hun straffskyld.

– Tiltalte har ingen annen forklaring på de påviste stoffene en at hun var hos en venn kvelden før mellom kl. 1800 og 2100, hvor hun drakk noen slurker alkohol fra en ølboks og en Barcardi-Breezer. Det må vaere slik hun har fått i seg narkotikaen. Tiltalte følte seg ikke påvirket verken denne kvelden eller dagen etter, opplyste hun i retten.

Under rettssaken opplyste kvinnen at hun hadde sovet i bilen den aktuelle natten, men at hun mente det «ikke var noe å utsette på kjøringen hennes».

At hun kjørte sakte, midt i veien, skyldtes i følge henne selv utelukkende at veien «var smal».

Verken politiet eller retten trodde kvinnen snakket sant.

– Retten fester ikke lit tiltaltes forklaring med hensyn til hvordan hun har fått i seg narkotikaen. Forklaringen fremstår som oppkonstruert for å unngå straffansvar, skriver tingrettsdommeren i dommen.

Dermed gikk det som det måtte og kvinnen ble dømt til betinget fengsel i 18 dager. Hun må også betale en bot på 10.000 kroner, samt at hun mister førerkortet i ett år.