Styrer magisk tenkning posisjonens beslutningsprosesser?
Jeg var til stede i formannskapsmøte 8. februar for å lytte til behandlingen og beslutningsgrunnlaget for å flytte renovasjonsanlegget. Hellet gjorde at jeg også fikk overvaere behandlingen av Solhaug-saken, med etterspillet etter Ap posisjonens kutt og manglende bevilgninger ved budsjettbehandlingen i desember. De to sakene fletter seg sammen, nøkkelordet er forutsigbarhet for innbyggerne. Posisjonen gjør kuvending i Solhaug-saken og foreslår at manglende bevilgninger i desember, legges inn i budsjettet ved behandlingen av tertialrapporten i neste måned. Posisjonens fire gruppeledere fra Ap, SV, V og Hp søker å hefte egne blundere i budsjettarbeidet til den nye kommunedirektøren.
Posisjonens vilje til å kaste kommunedirektøren under bussen er helt uakseptabel behandling av en ansatt leder som, slik Inger Hegna presiserer selv, er ansatt for å ta: «…det økonomiske, faglige og juridiske ansvaret». Kommunedirektøren kan kun styre kommunen på bakgrunn av lovlig fattede vedtak og ikke basert på muntlige signaler slik posisjonen forsøker å skape inntrykk av.Etter at posisjonen har fattet vedtak om flyttinga av Heftingsdalen, den 29. februar, kan posisjonen ikke igjen gjemme seg bak kommunedirektøren, men må selv ta ansvaret for konsekvensene og innbyggernes helt påregnelige reaksjoner.
Flytting for å gi plass til Morrows «gigafabrikk» er omfattet av stor interesse hos befolkningen.
Morrows potensiale for suksess vurderes ut fra; - teknologien, finansieringen, - råvaresituasjonen og markedet i Norge, Europa og verden. Stor etterspørsel etter råvarer i verden, og økende splittelse mellom vesten og det globale sør, påvirker hvilke land som stiller først i køen og hvem som får inngå handelsavtaler med verdens råvareproduserende land. Naeringssjef Kåre Andersen inntar en pr-rolle i formannskapet, denne tjener Morrows strategier, men å oppfordre politikerne til å vise større optimisme enn det er grunnlag for kommer i strid med politikernes fremste
ansvar, innbyggernes forutsigbarhet, trygghet og velferd i fokus.
Naeringssjefen skulle ideelt sett informere og opplyse politikerne, slik at de hadde grunnlag for å treffe kloke og veloverveide beslutninger. Nina Jentoft er gruppeleder for bystyrets ledende posisjonsparti Arbeiderpartiet og er på samme tid nyvalgt styreleder for Agder renovasjon IKS (ARIKS). De to rollene ivaretar motstridene interesser. Til formannskapet sier Jentoft: «Jeg vet at alt vi gjør fra dette rom det gjør vi for innbyggerne og for Arendal». Allikevel fremmes forutsigbarhet for renovasjonsanlegget som et hovedargument for flyttingen. De andre to eierkommunene i ARIKS, Grimstad og Froland,
vil ikke påta seg utgifter som utelukkende knyttes til vedtak fattet i Arendal.
Det betyr at Arendal kommune må påta seg størsteparten av kostnadene ved flytting. Tomta som koster naer 200 millioner kroner kommer i tillegg til omkring 500 millioner kroner for nye bygg.
Opptil 700 millioner i nye låneopptak må sees i sammenheng med posisjonens vedtak om å bygge et nytt helsehus til over 1,3 milliarder kroner. Inntil forhandlingene mellom kommunen og ARIKS er sluttført og flere opplysninger ligger på bordet, bør Aps Nina Jentoft melde seg inhabil.Høyre og Frp har en klokere tilnaerming, de vil avvente beslutningen om flytting inntil det er sikkert at Morrow trenger arealene. Jeg mener at intensjonsavtalen med grunneierne bør sies opp, arealene kan reguleres, forhandles om og eventuelt eksproprieres, når og dersom det blir nødvendig. Innbyggerne trenger også svar på hvorfor kommunen kjøper dyrt og selger billig?
Arendal kommune vil kjøpe for .1075 kr/kwm fra grunneier, men skal selge for 500 kr/kwm til Morrows? «Alt vi gjør … gjør vi for innbyggerne»?
Per i dag har kommunen lagt over 216.528.000 kr i samlede verdier inn i kommunens selskaper. Ledelsen av selskapene
hevder at selskapene kan forvalte vår eiendom, men at de er unntatt innsyn fra den samme offentligheten.
Arendal Eiendom KF tok regninga på klargjøring av tomta til Morrows på 76 millioner og politikerne «husker» ikke at de bestemte å investere 10 millioner i Morrow, alle andre kan lese om nettopp det i en Wikipedia-artikkel fra 2021. Posisjonen fanger ikke opp i tide hva som rører seg i befolkningen, slik uroen rundt Solhaug vitner om. Posisjonen kan ikke sikre Morrow suksess.
Den bestemmes utelukkende av markedets vurderinger av Morrows potensiale for å lykkes. Å tro noe annet vitner om manglende realisme, og muligvis det at man har satset så høyt at magisk tenkning styrer posisjonens beslutningsprosesser?
Å reservere begreper som «forutsigbarhet» utelukkende for grunneier- og naeringsinteresser, er respektløst overfor innbyggerne. Det er med rette at vi ser med stor uro på beslutningsprosesser, lovanvendelse, prioriteringer, ressursbruk og kutt i tjenestene til innbyggerne. Lovpålagte tjenester og forutsigbarhet for innbyggerne må vaere posisjonens fremste hensyn.
Partiløs sosialdemokrat