Gråtkvalt verge i retten: – Et fire år langt mareritt
I flere år hadde arendalsmannen offentlige verv og vergeansvar for mindreårige asylsøkere. Mandag forklarte mannen seg om overgrepene han står tiltalt for å ha begått og tilrettelagt mot flere av dem.
– Denne saken har vaert et fire år langt mareritt, fortalte vergen i sin frie forklaring.
Etter to uker i retten som tilhører, hvor fornaermede og hans ektemann tidligere har vaert i fokus, var det hans tur til å forklare seg i rettssal 1 i den såkalte «vergesaken».
I forrige uke vedgikk hans ektemann å ha hatt seksuell omgang med alle de seks vergebarna som hevder seg utsatt for overgrep.
Dette påsto han derimot var av frivillig karakter.
Nekter skyld
I motsetning til ektemannen skal vergen ha hatt en mindre aktiv rolle når det kom til den seksuelle kontakten med de mindreårige asylsøkerne han hadde ansvar for.
I retten benektet han enhver slik anklage.
– Jeg har ikke hatt sex med noen av dem jeg står tiltalt for å ha forgrepet meg på, fortalte vergen.
I sin frie forklaring hevdet han at det heller var motsatt, og at det var han selv som var blitt «klådd på» av det ene vergebarnet 17. mai 2018.
Selv mener han at han tok lett på hendelsen den gang, og hevdet det var uforståelig hvordan vergebarnet i ettertid kan ha beskyldt ham for overgrep.
– Jeg har også en film fra denne kvelden hvor NN sier noe sånn som at han elsker meg og at jeg er en bra mann, så jeg oppfatter det som at det var han som var veldig «på» den kvelden.
– Totalt uakseptabelt
At han skal ha vaert sentral i å tilrettelegge for overgrep mot barna ved å gi ektemannen innpass hos dem, går vergen heller ikke med på.
– Han visste jeg var verge, men han visste ikke nødvendigvis hvem jeg var verge for.
Ifølge vergen ble han gjort klar over den seksuelle relasjonen mellom ektemannen og det første vergebarnet «i god tid» etter at dette skal ha funnet sted sommeren 2017.
Da han først fikk vite om dette gjennom en samtale med det ene vergebarnet, skal han ha konfrontert ektemannen i raseri.
– Da fortalte jeg ham at dette er totalt uakseptabelt – uavhengig av om sexen var frivillig eller ikke.
– Jeg var også tydelig på et mannen min skulle holde seg langt unna dem. Unger jeg har et ansvar for, de skulle han ikke på noen måte ha et forhold til.
– Visste han at du var verge for de? spurte tingrettsdommer Jan Atle Hansen.
– Det vet jeg … Det kan jeg nesten ikke svare på. Jeg er usikker.
– Han fikk i hvert fall greie på det når du fortalte det?
– Ja.
– Så kan kanskje noen lure på hvorfor vi ikke gikk til politiet den gang, men det var fordi gutten selv ikke ville at vi skulle blande inn politiet.
Nye seksuelle hendelser
Drøyt ett år etter å ha blitt gjort klar over den første seksuelle hendelsen mellom ektemannen og ett av barna, ble vergen gjort oppmerksom på et nytt tilfelle i september 2018.
Også denne gangen var han blitt fortalt dette av en annen mindreårig asylsøker.
– Hvorvidt jeg konfronterte min mann med dette med en gang, det husker jeg ikke. Jeg hadde jo ett år i forveien blitt konfrontert med den andre hendelsen
– Hadde det ikke vaert naturlig å konfrontere din mann om dette? lurte dommer Hansen på.
– Jo, faktisk. Jeg må ha konfrontert ham med dette.
– Men slik jeg opplevde det var han (NN) ikke redd for at han hadde blitt utsatt for et overgrep, men heller redd for at jeg hadde fått vite dette.
– Veldig vondt
Gjennom hele sin frie forklaring hevdet tiltalte sin uskyld for hva han står anklaget for.
Likevel erkjente vergen at han skal ha videreformidlet kontaktinformasjonen til sitt første vergebarn til en annen mann i USA.
– Jeg syns det var veldig vondt å høre ham (første vergebarnet) fortelle i retten at han har mistet respekten for meg, sa han.
– Jeg var full da jeg chattet med denne personen som bodde i USA. Han hadde sett noen bilder av dem jeg var verge for og syntes de var så kjekke, så delte jeg kontaktinformasjonen til ham. Når jeg tenker tilbake på det, så er det helt håpløst.
– Hvorfor ville denne personen fra USA ha kontakt med NN?
– For å chatte.
– Var det et seksuelt motiv? – Kanskje. Jeg vet ikke.
– Et mareritt
Siden 2007 skal han ifølge sin egen forklaring ha slitt med den psykiske helsen. Etter pågripelsen av han og ektemannen i 2020 skal den ha forverret seg.
– Jeg handler ikke på naerbutikken eller går til postkassen mens det er dagslys lengre, la han til i retten.
Videre fortalte han om et problematisk forhold til alkohol helt siden han var i 20-årene.
Samtidig erkjente han å ha hatt et såkalt «åpent forhold» med sin ektemann tidligere på spørsmål fra dommeren:
– Ja, men ikke med mindreårige, svarte han – og tok like etterpå ordet for å avslutte rettsdagen tidlig.
Dette ble godtatt av retten. Den tiltalte vergen vil tirsdag svare på spørsmål fra påtalemyndigheten.