«VERGESAKEN»: –Vi oppfattet ham som
Tross gjentatte advarsler om grenseoverskridende oppførsel, ble Statsforvalter overtalt av tiltalte til å fortsette i rollen. – Vi oppfattet ham som en aerlig sjel.
– Han hadde bakgrunn som laerer, hadde offentlige verv og leverte politiattest uten anmerkninger. Dette var en type bakgrunn vi var interessert i, sa fagansvarlig hos Statsforvalter (davaerende fylkesmann) om vergen i retten torsdag.
Som øverste leder var det han som hadde ansvaret for vergene i gamle Aust-Agder de årene den tiltalte opererte som verge, hvor tiltalte fikk ansvaret for 17 mindreårige asylsøkere.
Ifølge den fagansvarlige skal den tiltalte vergen i den såkalte «vergesaken» ha egnet seg svaert godt i rollen.
Her ble hans selvstendighet, kunnskap om offentlig forvaltning og gode kommunikasjonsevner trukket fram.
– Han var populaer og ønsket av flere mindreårige asylsøkere som deres verge, fortalte han.
Etterforsket ektemann
I september 2017 ble derimot tiltalte suspendert som verge da Statsforvalter ble gjort kjent med en bekymringsmelding fra et asylmottak øst i Agder.
Til slutt havnet saken hos politiet som satte i gang undersøkelser om mulige seksuelle tilnaermelser fra verge og/eller ektemann mot mindreårige asylsøkere.
– Det gikk på ektefellen? spurte aktor.
– Ja.
– På hva da?
– Gikk ut på mulig utilbørlig oppførsel overfor mindreårige asylsøkere. Uten at dette ble konkretisert.
– Av seksuell art?
– Ja, det må vi forstå det som.
– Oppriktig sjokkert
Ifølge den fagansvarlige fikk Statsforvalter aldri fullstendig innsyn i hva saken handlet om utover disse påståtte seksuelle tilnaermelsene.
Etter dette ble det gjennomført et møte mellom Statsforvalter og vergen 25. september.
I tillegg til vaere klar over den pågående politietterforskningen, var det også spørsmål knyttet til leie av en leilighet i Oslo. Her skal tiltalte ha bodd sammen med et vergebarn, men nektet for å ha sovet på samme soverom.
I samme møte ble det også trukket fram en samtale vergen skal ha hatt med en mindreårig asylsøker hvor sex ble nevnt.
– Han var åpen om dette, men han sa at den lett kunne misforstås og tatt ut av kontekst, men sa at han hadde vaert dum.
– Hvordan fremsto han i møtet? spurte aktor Kulstad.
– Han fremsto tydelig, naermest sjokkert og lei seg. Man fikk inntrykket av at han var oppriktig sjokkert der og da.
– Vi oppfattet ham som en aerlig sjel, fortsatte vitnet.
Nytt varsel under suspensjon
Videre fortalte vitnet at overnattinger med vergebarn på nytt var tema noen dager senere.
Da skal det ha blitt levert et bilag fra et hotell i Oslo hvor han skal ha bodd sammen med et vergebarn. Her skal han ha unnskyldte seg med at han aldri hadde levert reiseregningen hvis han hadde opplevd det som feil:
– Vi har tenkt at forklaringen var plausibel. Overnattingene er jo ikke ulovlig i seg selv, men det strider jo klart med hans rolle.
26. oktober 2017 skal Statsforvalter på nytt ha blitt advart mot den tiltalte vergen. Her skal en representant fra Skeiv Ungdom ha kommet i kontakt med en mindreårig asylsøker som skal ha mottatt flere goder av tiltalte.
Her ble personen også fremvist flere meldinger mellom dem som hen fattet mistanke om.
– På denne tiden var tiltalte suspendert og hadde ingen aktiv vergerolle. Siden det var startet politiundersøkelse opplyste vi om at personen burde kontakte politiet, fortalte fagansvarlig.
– Et ønske fra vergebarna
Etter tre måneder med etterforskning ble saken mot vergen henlagt i desember 2017.
Noen dager senere ble vergen innkalt til et nytt møte med Statsforvalter. Her var hans ektefelle, chat-meldinger, hjemmebesøk og hotellovernattinger tema.
5. januar 2018 ble suspensjonen opphevet.
– Vi opplevde ham som aerlig, samvittighetsfull og samarbeidsvillig. Han ga plausible forklaringer på den atferden han hadde vist og forsto innvendingene våre, sa fagansvarlig og fortsatte:
– Det var også et ønske fra vergebarna om å få ham gjenoppnevnt. I disse sakene la vi vekt på de mindreåriges mening.
– Kunne sikkert gjort mer
Ett år etter henleggelsen i 2017, ble Statsforvalter gjort kjent med en ny politisak mot vergen.
– Saken ble henlagt på bevisets stilling, men vi gikk ikke inn på det som kanskje var en mer politimessig oppgave, sa vitnet i retten.
– Vet du konkret hva politiet hadde gjort? Snakket med barna for eksempel?, spurte tingrettsdommer.
– Nei, ikke annet enn det som ble viderefortalt fra vergen selv og at noen gutter hadde blitt avhørt. Vi hadde ingen kontakt med politiet om dette. De var svaert tilbakeholdne med informasjon.
– Dere kunne vel fått dokumenter av dem?
– Vi kunne sikkert gjort mer, men det vi satt vår lit til, det var politiets undersøkelser og vurdering.
– Det kreves en helt annen bevisterskel for politiet å opprette en videre sak enn hva dere må forholde dere til (opphevelse av vergeordning, journ.anm.). Var dette noe dere tenkte på her? fortsatte dommeren.