Kanal er økonomisk og planmessig sjansespill med evigvarende utgifter
For å hjelpe Agderposten og folk flest litt på vei, tillater jeg meg å sitere fra noen punkter til skrekk og advarsel, samt stiftelsens vedtekter.
»Vil folket ha kanal, må folket betale», mente Agderposten 23. mars i år, »Men først må de ha på plass en overbevisende prosjektbeskrivelse - med ditto budsjett.»
prosjektbeskrivelsen og budsjettet til Asplan Viak ikke er overbevisende nok for Agderposten og folk flest til å ha en mening om prosjektet? I så fall må det skyldes at Agderposten ikke har gjengitt de viktigste delene av den tekniske rapporten til konsulentselskapet fra 2019 - og heller ikke paragraf 10 i vedtektene til «Stiftelsen Kanal 2023».
Betyr det at
det - og forstått det som står der - ville de kommet til at dette er et økonomisk og planmessig sjansespill for Arendal kommune med evigvarende utgifter og en langt vanskeligere bykjerne både å endre i framtiden og arrangere seanser i som Arendalsuka, Canal Street osv.
Hadde de gjort
lar seg lett lese ut av rapporten, når fagre ord og flotte konstruerte bilder er fjernet. For å hjelpe Agderposten og folk flest litt på vei i
Beklager, men dette
tankegangen, tillater jeg meg å sitere fra noen punkter til skrekk og advarsel, samt stiftelsens vedtekter paragraf 10:
Infrastruktur i bakken
de rent bygningsmessige arbeidene forutsetter etablering av kanal betydelig omlegging av infrastrukturen i bakken, herunder omlegging av el. og telekabler, fjernvarme, overvannsledninger, vann- og avløpsledninger. Det vil også vaere behov for bygging av nytt pumpehus i Kittelsbukt da avløpsledningene foreslås lagt under kanalbunnen. Dermed må pumpene legges dypere ned i grunnen. Denne omleggingen anslås å utgjøre en betydelig
«I tillegg til
kostnad. I tillegg er kostnadene knyttet til strømsetterne for kanal tatt inn som del av dette nye pumpehuset. (…)
kostnadsberegningen ifbm. rapporten fra 90-tallet er fjernvarme kommet inn som ny infrastruktur. I tillegg må en anta at andel telekabler har økt og at flere av disse nå er optiske fiberkabler som er litt mer kompliserte og forlenge, og dermed også litt dyrere å legge om.»
I forhold til Usikkerhet
byggekostnaden er det satt av en post på 20% til usikkerhet. Dette reflekterer nivået på foreliggende beregninger, samt at det alltid vil vaere markedsmessig usikkerhet knyttet til innhenting av fremtidige anbud.»
«I tillegg til Merverdiavgift «Dersom prosjektet gjennomføres
i privat regi, kommer merverdi på inntil 25% i tillegg. Dersom prosjektet gjennomføres i kommunal regi, vil det vaere mulig å oppnå momsrefusjon på deler eller på naer hele prosjektet. Så her er det mulig å se på ulike samarbeidskonstellasjoner, men dette vil kreve at kommunen involverer seg som prosjekteier.»
kalkulerer med en byggekostnad på 190 millioner 2021-kroner + eventuelt 25% moms, i sum minst 250-300 millioner per 2024. I dette budsjettet er det lagt inn en del poster som tydeligvis forventes dekket av kommunen. Hele forprosjektet og evt. gjennomføringen synes å «forstyrre» og skaffe merarbeid til en rekke etater i kommunen og andre evt. tiltakshavere uten at det kommer klart fram hvem regningen skal sendes til før og etter en evt. kanalbygging.
Asplan Viaks budsjett Fra Stiftelsen Kanal
«§ 10 Dersom stiftelsen har realisert kanalen skal stiftelsen avvikles og eventuelle midler gis som en gave til Arendal kommune, øremerket drift og vedlikehold av kanalen. Dersom stiftelsen ikke finner å kunne realisere kanalen, skal gjenvaerende midler returneres giverne forholdsmessig og andre innskudd enn penger gis tilbake.»
behov for å lese eller høre om hvilket leven det vil bli under kanalbyggingen, kan de lese om «forskalingen» av Kanalen. Der er det foreslått (av helt nødvendige årsaker) å drive ned minst 5.400 kvadratmeter med 10,5 meter lange jernspunt ved hjelp av rambukk! Prisen for
Dersom noen har
2023s vedtekter dette er satt til over 20 millioner kroner bare i innkjøp.
gamle nok til å huske byggingen av råd- og kulturhuset for en del år siden, kan sikkert hjelpe til som sannhetsvitner om levenet og stanken.
De som er
beregningen av driften av pumpene for å holde i gang gjennomstrømningen av vann i kanalen, basert på strømpriser vi neppe får se i framtiden. Ny og utvidet pumpestasjon i Kittelsbukt er for øvrig kostnadsberegnet til 10 millioner kroner!
For øvrig er
infrastruktur i bakken som følge av kanalen, er beregnet til 17 millioner. Drift og vedlikehold av pumpestasjon og «strømsettere» må i ettertid kommunen ta seg av - til like med kanalen for øvrig.
Omlegging av annen
jo legges ned «når kanalen er realisert», det har Stiftelsen lovfestet, så der er det ingen ting å komme etter! Dermed blir det byens skatteytere som må betale for driften.
For kanalstiftelsen skal Til de kanskje
den igjen.
Arendal
nok en gang fyller