Arrogant og respektløst
Å legge ned Frivoll skole er å gå baklengs inn i framtida.
I 2019 vedtok vi Grimstad kommunes tilslutning til «Regional areal- og transportplan for arendalsregionen», også kalt ATP-planen. ATP-planen er krystallklar. Et mer konsentrert utbyggingsmønster skal skape bedre bo- og oppvekstmiljø, tryggere skoleveger og trivelige sentrumsområder. Målet er blant annet nullvekst i personbiltrafikken i tråd med nasjonale mål. Folk skal bo i lokalområder hvor de har alle daglige behov i umiddelbar naerhet, sånn at man kan gå eller sykle for å nå det man trenger daglig.
Boliger bør for eksempel legges på steder som i større grad ivaretar beboernes daglige behov som lokalbutikk, barnehage og skole. Veksten skal prioriteres i by- og kommunesentre. Planen legger opp til at 80 prosent av veksten skal komme innenfor prioriterte områder. Dette gjelder byene Arendal og Grimstad.
Planene om å nedbygge tilbudet om sentrumsskoler er derfor på kollisjonskurs med ATP-planen. Frivoll skole må ikke nedlegges, men satses på i fremtidig skolestruktur. Folk i sentrum trenger forutsigbarhet. Barn i sentrum opplever nå en vedvarende frykt for å miste skolen sin. Folk i sentrum ønsker faktisk å bo der de har valgt å bosette seg.
Forstår politisk ledelse, dvs. Høyre, KrF, Frp, Venstre og SP, fortvilelsen bak leserinnlegg fra berørte innbyggere i avisene? Det protesteres høylytt og argumenteres saklig og godt, blant annet fra Frivoll, gamle sentrum og Lauvstø. Holviga og Landvik oppleves ikke som alternative steder å sende barna fra sentrum. Posisjonen velger å forholde seg taust. Denne tausheten kan etter vår mening oppfattes som en arroganse og respektløshet for våre innbyggere.
Konsekvensutredningen vi er
invitert til å ta stilling til 24. april kan Arbeiderpartiet ikke se holder faglige mål. Noen få eksempler: Hensynet til barnets beste er nedprioritert på s. 17. Naerskoleprinsippet er plukket fra hverandre på side 19. Konsekvensutredningen er sannsynligvis i strid med kommunelovens §13-1 tredje ledd. «Utredningen skal ha et rettslig grunnlag uavhengig om det er i strid med politikernes virkelighetsoppfatning eller meninger». Jeg kunne dessverre fortsatt med flere svikt på forsvarlig utredningsarbeid. På toppen av det hele går man på tvers av regionale planer vi har vedtatt å følge opp, som ATP-planen.
Å legge ned Frivoll skole kan også sees som i strid med Kommuneplanens samfunnsdel. Her heter det blant annet at «vi er en sykkelby, hvor flere skal velge å sykle og gå fremfor å kjøre bil. Fortetting skal gi kortere reisetid og derav mindre bilbruk, samt også et mer levende og attraktivt bysentrum». Og videre om livsmestring som skapes i aktive og inkluderende lokalmiljøer. «Kommunen vil vaere med og skape gode rammer for alle innbyggerne ut fra deres behov i ulike livssituasjoner. Kommunen vil legge til rette for levende og mangfoldige lokalmiljøer der innbyggerne selv tar en aktiv rolle i utviklingen av samfunnet».
For noen politiske partier er det åpenbart gått prestisje i å få lagt ned Frivoll skole. I tillegg til at det er på tvers av planverket vårt, vil en nedleggelse vaere både perspektivløst og defensivt. Nettopp bomiljøene i sentrum kan vaere svaert attraktivt for innbyggerne våre, ikke minst nye tilflyttere i våre nye kompetansemiljøer. Flere og flere ønsker å bo sentrumsnaert.
Tiden er inne til å snakke med politikere du kjenner i partiene som står bak disse planene. Det er ikke for sent riktig ennå.