Drapssiktet fortsatt ikke avhørt
Det er store ressurser i sving med etterforskningen etter drapet på Miriam Daniela Ayres Cea i Arendal 2.april. Men den siktede er fortsatt ikke avhørt.
– Vi avtalte med siktedes forsvarer før helgen at vi skulle ringes hvis siktede ønsket å forklare seg, opplyser politiadvokat Vanja Bruvoll til Agderposten.
En mann i 60-årene er siktet for drapet på Miriam Daniela Ayres Cea. Drapet skjedde kort tid etter Boots apotek åpnet om morgenen tirsdag den 2.april. Cea var ansatt på apoteket, og ble drept utenfor lokalene. Den mistenkte mannen ble pågrepet to dager senere.
Men fortsatt har det ikke vaert noe avhør av den siktede, heller ikke denne helgen.
Dermed holder politiet kortene tett til brystet hva gjelder resultatene av etterforskningen så langt. Dette begrunner de med faren for bevisforspillelse.
Etterforskningen
Politiet har foretatt flere vitneavhør, men ønsker ikke å si noe om hva som har kommet frem i disse.
Verken hvem som har forklart seg om hva, ei heller innholdet i analysene etter innsamlet etterforskningsmateriell, som opptak fra videoovervåkning plassert på bygg som rådhuset i Arendal og andre sentrale bygninger.
– Men jeg kan opplyse om at vi har fått alt materiell vi har bedt om. Og innholdet i dette materialet analyseres fortsatt, sier Bruvoll.
Det skal vaere rundt 15 etterforskere/analytikere som jobber med saken.
– Noen av disse har andre gjøremål innimellom, forklarer Bruvoll.
Kripos bistår også med noe analysearbeid.
Agderposten har tidligere skrevet at Cea ble drept med kniv. Dette ønsker politiet fortsatt ikke å bekrefte.
– Det handler om at siktede ikke er avhørt, og vi ønsker av etterforskningsmessige hensyn ikke å kommentere enkeltbevis. Men det er summen av flere bevis som gjør at han er siktet. Ikke bare en ting. Og det har også dukket opp andre ting underveis som gjør at mistanken er styrket, påpeker Vanja Bruvoll.
Vitner
Kollegene til den drepte Miriam Daniela Ayres Cea ved Boots apotek var ifølge Bruvoll tidlig inne til avhør, og det var også flere andre personer som befant seg i området rundt apoteket da drapet ble begått.
– Var det noen som ble vitne til selve drapshandlingen?
– Igjen, det ønsker vi ikke å svare på av hensyn til etterforskningen, sier Bruvoll.
– Kan dere si noe om hvorvidt politiet etterforsker eller ettergår hans helsefortid?
– Det kan jeg ikke si noe om. Men generelt er det slik at denne type opplysninger er taushetsbelagt. Da trenger vi i så fall samtykke fra den som er mistenkt i en sak. Helsevesenet gir ikke fra seg slike opplysninger uten et slikt samtykke, selv ikke i en så alvorlig sak, opplyser Bruvoll.
I kjennelsen fra lagmannsretten kommer det fram at en sakkyndig har gjort en foreløpig vurdering av mannens psykiske helse, og det fremgår at det er anbefalt en full psykiatrisk utredning av mannen.
– Er det oppnevnt en rettspsykiatrisk sakkyndig nå?
– Påtalemyndigheten lager et mandat, men så er det tingretten som gjør dette, sier Bruvoll.
Mye som gjenstår
Det er et godt stykke igjen til en påtalemessig avgjørelse.
– Det er veldig mye som gjenstår. Både sammenstilling og analyse av foreliggende materiale og nye etterforskningsskritt, opplyser Bruvoll.