Tilbakeviser at faren reelt styrte selskapet

– Både min far og jeg hjalp ham, men han drev selskapet selv, forklarte eks-offiseren i retten. Han tilbakeviste at trosfellen var stråmann for selskapet.

I bedragerisaken på Haakonsvern mener påtalemakten at en sønn (45) og hans far (64) har svindlet Forsvaret for over 50 millioner kroner.

Sønnen (45) jobbet ved Sjøforsvarets innkjøpskontor. Han var dermed involvert i arbeidet med å skaffe varer det var bruk for.

På den andre siden av bordet, mener statsadvokaten, skal faren ha stått for mye av det praktiske.

Trosfeller

Det første tiltalepunktet mot far og sønn, kategorisert som grov økonomisk utroskap, gjelder handel med et firma i naerheten av Bergen.

Formelt var det en bekjent av den tiltalte faren og sønnen som sto bak selskapet. De tre var trosfeller: Alle har vaert aktive i samme menighet i bergensområdet.

45-åringen har også forklart at han fikk selskapet inn i Forsvarets register over mulige tilbydere av varer.

Påtalemakten mener den tiltalte faren reelt sett styrte selskapet. Det baserer de dels på funn gjort i farens hus.

Der fant politiet ulike firmastempler, også for selskap registrert på trosfellen. Og i tillegg: Et stempel med trosfellens signatur.

I sum mener påtalemakten at beslagene i huset viser at far og sønn var de virkelige eierne av flere firma som Forsvaret betalte flere titalls millioner til.

– Ingen stråmann

Anklagen går ut på at faren på denne måten, gjennom samrøre med sønnen på Haakonsvern, fikk levere varer og tjenester for naer seks millioner kroner til Forsvaret – i strid med reglene for anskaffelser og konkurranse.

– Jeg stiller meg helt uforstående til grunnlaget for tiltalen på dette punktet. Jeg kan vanskelig skjønne hvordan de har kommet frem til den slutningen, sa den svindeltiltalte sønnen.

I retten torsdag brukte han mye tid på å bygge opp under at trosfellen ikke var noen stråmann for selskapet.

– Aktor har gitt inntrykk av at han skulle vaere et slags skall eller skjul. Det er feil. Han var reell eier av selskapet og drev det, sa 45-åringen.

– Forsvaret fortsatte å handle med dette selskapet også etter at jeg hadde sluttet. Jeg har aldri pekt på én leverandør og sagt til en innkjøper at «dette selskapet skal du velge», sa tiltalte blant annet i sin forklaring