Internett for de største og rikeste

Kulturredaktør i Bergens Tidende

Nettnøytraliteten ble opphevet i USA i forrige uke. Det er tragisk.

ARKIVILLUSTRASJON: MARVIN HALLERAKER

modell uspiselig. Forsvinner nettnøytraliteten, kan dette fort bli en realitet.

NETTNØYTRALITETEN har vaert under press i flere år, spesielt fra leverandørene. De vil ha muligheten til å ta betalt fra innholdsprodusenter og nettsteder, for å kunne forbedre kapasitet og hastighet på internett. Eller putte pengene i sin egen lomme.

Bedre nett vil gi folket raskere og bedre tjenester. Men siden opphevelsen av nettnøytralitet så klart favoriserer de ressurssterke leverandørene, vil det begrense tilbudet folk faktisk får på internett.

OPPSTARTSSELSKAPER og andre med potensielt gode og fornuftige ideer, men som ikke har råd til å betale seg frem i køen, vil slite med å nå frem til brukerne.

Og like ille: De mektige nettleverandørene kan velge å strupe trafikken både på økonomisk og ideologisk grunnlag. Den brede, demokratiske samtalen på nettet kan derfor bli begrenset.

DET ER BRA AT NORGE og de fleste EU-land beskytter nettnøytraliteten. Men når USA går i front for å undergrave internettfriheten, kan det skape en farlig presedens andre steder på kloden.

Selv om det tar mange år å få endret regelverk på EU-nivå, vil europeiske teleselskaper og nettleverandører bli inspirert av amerikanerne. De vil naturlig nok også vaere interessert i å øke inntektene og overskuddene sine, og har råd til å lobbyere for sine interesser.

POLITIKERNE MÅ FORSTÅ hva som står på spill. Internett er en markedsplass, men det er også det største offentlige rommet for debatt, meningsbrytning og kommunikasjon i verden.

Desto viktigere er det at de rikeste og mektigste ikke får bestemme over netttrafikken vår.