Giskes advokater kraftig ut mot varslerprosessen i Ap
Ap konkluderer med at Trond Giske har brutt partiets etiske regelverk.
Trond Giske har ved flere tilfeller brutt partiets retningslinjer mot seksuell trakassering, konkluderer Arbeiderpartiet i en pressemelding torsdag ettermiddag.
«Partiets vurderinger er videreformidlet til den enkelte varsler og Trond Giske. Arbeiderpartiet vil av hensyn til de berørte ikke gi ytterligere kommentarer til de enkelte varslene,» skriver partiet.
Partiet påpeker også at de ikke er aktuelt med ytterlige reaksjoner fra partiets side, da Giske allerede har trukket seg fra alle sine verv.
I strupen på ledelsen
Giske har selv beklaget oppførsel sin, men avvist at han skal ha utsatt noen for seksuell trakassering. 1. januar gikk han også ut på Facebook hvor han mente det var blitt lekket «grunnløse og falske varsler» til media.
Giske er fremdeles sykemeldt, men i en pressemelding utsendt torsdag kveld, går Giskes advokater hardt i strupen på partiet.
«Vi stiller oss svært kritiske til at Arbeiderpartiet har behandlet sakene uten at Trond Giske har fått gitt sitt tilsvar,» skriver de to advokatene Christopher Hansteen og Frode Sulland.
«Behov for tilsvar»
I pressemeldingen står det at Giske beklager overfor to av varslerne. Sakene er fra 2008/2009 og 2010.
Advokatene skriver videre at på grunn av Giskes sykemelding, har han ikke vært i stand til å fremlegge sin versjon.
«På et innledende stadium hadde Giske to møter med partiledelsen om sakene, men det var uttalt ved flere anledninger at han skulle få komme med et ordentlig tilsvar før partiet tok stilling. Senere har vi som Giskes advokater hatt en dialog om prosessen med Arbeiderpartiets advokater, men dette har heller ikke på noen måte erstattet Giskes behov for tilsvar.»
Kritisk
Advokatene Hansteen og Sulland skriver videre:
«Vi stiller oss også kritiske til at Arbeiderpartiet i realiteten opptrer både som etterforsker og dommer i sakene, uten å ha den uavhengighet som er nødvendig for å opptre uhildet i begge relasjoner. Det er også andre gode grunner som tilsier at Arbeiderpartiet burde ha avstått fra å avsi «dom».»
«Slike saker reiser kompliserte bevisspørsmål om mellommenneskelige forhold, og hensynene til rettssikkerhet og uavhengig- het tilsier derfor at konkrete saker med påstander om seksuell trakassering tilbake i tid primært behandles av domstolene med de avanserte prinsipper for bevisføring og bevisvurdering som der gjelder.»
Ifølge Arbeiderpartiet har Giske vært forelagt innholdet i varslene.
– Hans advokater har hatt tilgang til alt materiale i sakene og har hatt løpende kontakt med partiets advokat, heter det i pressemeldingen fra Ap.
Etter først å ha blitt fritatt fra vervet på ubestemt tid, valgte Giske 7. januar å trekke seg som nestleder på varig basis. Bakgrunnen var at partiet hadde mottatt flere varsler mot ham, knyttet til anklager om seksuell trakassering og upassende oppførsel.
– Hadde mulighet til tilsvar
– Trond Giske fikk mulighet til å komme med skriftlig innspill, som han ikke har brukt, men det har vært utstrakt kontakt mellom vår advokat og hans advokat, sier Ap-leder Jonas Gahr Støre i en kommentar til NRK.
Partilederen understreker at det nå var viktig å lukke disse sakene, og at Giske har hatt flere uker på seg å komme med tilsvar.