Grov feilinformasjon om ACER

å avslutte energisamarbeidet i Europa og sette avtalen i spill. Det ønsker ikke jeg.

NEI TIL EU HEVDER at «lokalsamfunn i distriktene vil miste livsgrunnlaget» med ACER. Denne uttalelsen faller åpenbart på steingrunn. Energibyrået har ikke myndighet til å frata noen kraften sin eller bygge nye utenlandskabler.

Det hevdes videre at EU overtar styringen av norsk energi hvis vi slutter oss til direktivet. Igjen, hadde dette medført riktighet, ville jeg stemt nei til energimarkedspakken før Nei til EU rakk å rope «ulv». Det er nemlig det de gjør i denne saken. Og som vi kjenner fra fabelen, er det sjelden en god strategi å rope ulv i tide og utide.

Ingen skal hevde at ACER ikke er en krevende sak for oss folkevalgte. Vi er alle opptatt av å bevare styringen over vannkraften vår. Jeg forstår noe av frykten EUs tredje energimarkedspakke har skapt. Vannkraften vår er verdens beste energikilde, og politikken må sørge for at vi eier den i fellesskap også i fremtiden.

DERFOR MENER AP at det bør vaere kun Statnett skal bygge og drifte utenlandskabler. Det vil sikre oss nasjonal kontroll over kritisk infrastruktur, noe Høyre og Frp setter i fare med å insistere på at nye kabler skal eies og driftes av kommersielle aktører. Vi er også skeptiske til å bygge flere kabler etter et tiår hvor kapasiteten mot utlandet er kraftig utvidet.

Jeg vil kjempe for at norsk vannkraft skal brukes til å bygge arbeidsplasser i Norge og sørge for at vi kutter våre klimagassutslipp. EUs tredje energimarkedspakke setter ikke dette i fare.

En langt større fare for arbeidsplasser og verdiskaping i Norge er Nei til EUs kamp mot EØS-avtalen.