«Klimatiltak» vil koste klimaet dyrt
for å se at de økte prisene vil føre til nedlegginger.
KRAFTBRANSJEN markedsfører nye kabler som viktige for forsyningssikkerheten, og som et viktig klimatiltak. Begge deler er vikarierende motiver.
Vi har hatt full forsyningssikkerhet lenge, og har kapasitet inn og ut av landet på flere ganger det importbehovet vi kan se for oss.
Klimaargumentet går på å levere balansekraft til EUs vindog solkraft. Vår kapasitet for å levere balansekraft er svaert liten, sett opp mot EUs behov.
Balansekraft kan bare leveres ved at kraftverkene våre kjøres av og på i raske skift. Slik effektkjøring er svaert negativt for liv og artsmangfold i vassdragsnaturen. Seks naturvernorganisasjoner har derfor krevd nye konsekvensutredninger for både Statnetts kabel til England og NorthConnect-prosjektet til Skottland.
Klimaet vil også tape stort om den vannkraftbaserte norske metallindustrien legges ned. Flyttes industrien til land med fossilbasert energi, vil CO utslippene øke voldsomt.
KRAFTBRANSJENS REELLE MOTIV er økonomisk.
Det kom klart frem i Statnetts konsesjonssøknad: «Formålet med forbindelsen er forretningsmessig utveksling av elektrisk kraft basert på gjensidig utnyttelse av prisvariasjoner mellom markedene i Norge og England.»
Kraftbransjen driver et kynisk spill med både naturverdier, klima og arbeidsplasser, når den hevder at nye utenlandskabler er et viktig klimatiltak.
16. MARS AVGJØR Stortinget om Norge skal bli en del av EUs energiunion. Arbeiderpartiets stemmer vil avgjøre.
Skal Ap nok en gang klistre seg til den mørkeblå regjeringen, eller skal partiet fortsatt kunne kalle seg et industriparti og et arbeiderparti?