Sykkelpresidenten var skuffet over at millioner ikke ble tilbakeført. Men han signerte selv en avtale som låste pengene fast i Sveits.

Signeringen utsatte tilbakebetalingen av sykkelforbundets midler med ett år.

Norges Cykleforbund (NCF) ser ut til å gå med et dundrende underskudd på 17,5 millioner kroner. Omtrent alt skyldes tap knyttet til sykkel-VM i Bergen.

På toppen har også NCF overført 4,5 millioner kroner i kontanter til en konto i Sveits.

Dette ble gjort for å stille sikkerhet for VM 2017 i Bergen.

Så ble tilbakebetalingen av de sårt trengte pengene utsatt med ett år.

Skulle bare ta 90 dager

Bakgrunnen finner vi i folkefestarrangementet Bergen 2017. Her bidro NCF med garantimidler.

Fra kontoen i Sveits skulle Det Internasjonale Sykkelforbundet (UCI) trekke penger underveis i mesterskapet, hvis det var mangler som kunne true selve arrangementet. Avtalen var at beløpet skulle tilbakeføres NCF

90 dager etter at sykkel-VM var over. Det skjedde derimot aldri.

I stedet ble det fremforhandlet en ny nedbetalingsplan med UCI – en av mesterskapets største kreditorer.

UCI venter fremdeles på

13,5 millioner kroner i deltakeravgift, og i den nye avtalen skal regningen betales senest i desember 2018. Det betyr at sykkelforbundets millionbeløp kan bli stående i Sveits frem til da. Den nye avtalen utsatte dermed tilbakebetaling av kontantbeløpet med ett år.

Hansen beroliget kritikerne

Kontrakten med UCI ble underskrevet i august i fjor og baerer også Harald Tiedemann Hansens underskrift.

Han har mange hatter i denne saken:

Sykkelpresident i NCF, styremedlem i UCI og tidligere daglig leder i Bergen 2017 AS.

Inntil nå har man fått inntrykk av at de 4,5 millioner kronene bare var en garanti.

I oktober 2017 skrev også NRK at det aldri var gjort noe vedtak på å overføre penger.

Sykkelpresident Hansen beroliget selv kritikerne i saken:

«Vi får tilbake de 4,5 millioner kronene 24. desember», sa han.

To måneder tidligere hadde Hansen som styremedlem i UCI selv signert en avtale som ville binde pengene i inntil ett ekstra år.

Da det ble klart at UCI ikke utbetalte beløpet på slutten av fjoråret som Hansen lovet, sendte NCF ut en pressemelding.

Pressemeldingen er ført pennen av Hansen selv:

«Forbundsstyret har hele tiden forutsatt at garantibeløpet skulle tilbakeføres innen utgangen av 2017, og har med stor skuffelse mottatt informasjon om at UCI vil avvente tilbakeføring av midlene til saken er behandlet på et styremøte i UCI i februar».

To sentrale spørsmål

iBT har kontaktet både Harald Tiedemann Hansen og generalsekretaer Rune Midthaug i NCF med en rekke spørsmål i saken. Blant annet ville vi vite: Hvordan kan forbundsstyret forutsette at garantibeløpet skulle tilbakeføres innen utgangen av 2017, når Harald Tiedemann Hansen har signert en avtale om at UCI kan holde pengene som sikkerhet i ytterligere tolv måneder?

Hvorfor sa ikke Harald Tiedemann Hansen i NRK-saken i oktober at det var mulig at det kunne ta ytterligere et år før pengene kom tilbake?

I tillegg har BT bedt om dokumentasjon på hvordan den nye avtalen med UCI ble forankret i NCF. Vanligvis er det slik at noe som er vedtatt på et forbundsting krever et nytt forbundsting for å endre.

«Uenig med UCI»

Hansen svarer ikke på spørsmålene. I stedet skriver han i en e-post at BT blander sammen flere ting:

«Garantien skulle i utgangspunktet brukes som sikkerhet for UCI til uforutsette ting under selve arrangementet. Denne garantien skulle gjelde fra 1 måned før og 3 måneder etter arrangementet. I samme avtale står det også at dersom vi ikke hadde overholdt betalingsforpliktelsene kunne de trekke på garantien.»

Hansen skriver videre: «Når denne saken var oppe til diskusjon i fjor høst, rett etter VM, hadde vi på det tidspunkt overholdt våre betalingsforpliktelser og vi forventet derfor at garantien ble tilbakeført som avtalt. Vi var derfor uenig med UCI om å holde tilbake garantien, ref. pressemelding 2. januar 2018.»

På oppfølgingsspørsmål om hvorfor de forhandlet betalingsutsettelse hvis de var i rute med betalingene til UCI, snur imidlertid Hansen, og skriver:

«Det er ikke en garanti for manglende betaling, men de kan bruke garantien til å gjøre opp for uoppgjorte regninger. Vi forhandlet om betalingsutsettelse fordi vi så vi ville få likviditetsutfordringer, siden mye av de forventede inntektene ville komme etter VM. Avtalen om utsettelse er delt opp og skulle gjøres opp i løpet av 2018. Vi hadde overholdt betalingene ihht avtalen fra juli og hadde ingen uoppgjorte beløp. Derfor mente vi at garantien burde tilbakeføres.»

Ulike forklaringer på 4,5 mill.

Hansens forklaringer spriker kraftig i forhold til forklaringen fra en som har sittet svaert tett på: Svein Aage Valen.

Valen er partner i Advokatfirmaet Thommessen og styremedlem i Bergen 2017 AS.

Han forteller at garantibeløpet på 4,5 millioner kroner skulle tjene som sikkerhet for deltakeravgiften til UCI – ikke som garanti for uforutsette ting, slik Hansen skriver.

Valen utdyper i en epost: «Det viktige for Bergen 2017 var å få utsatt forfallstidspunktet på forpliktelsen til UCI som på det tidspunkt var på to millioner euro. Dette aksepterte UCI. Basert på prognosene pr. juli/august 2017 var UCI derfor den kreditoren som var eksponert for tap. På dette grunnlag ble det også avtalt at kontantdepotet/garantien skulle tjene som sikkerhet inntil UCIavgiften var betalt i sin helhet. I ytterste konsekvens innebar dette at kontantdepotet kunne komme til å tjene som sikkerhet frem til desember 2018 (som er tidspunktet for utbetaling av momskompensasjon for 2017).»

Viser til Hansen

Valen bekrefter at det ble gjort flere endringer i sykkel-VMavtalen mellom NCF/Bergen 2017 og UCI. Deriblant endringen som ble signert i august og som låste sykkelforbundets 4,5 millioner kroner fast i Sveits i inntil tolv måneder.

– Vet dere hvordan denne endringen ble vedtatt i NCF?

– Det kan jeg ikke svare deg på. Sykkelpresidenten har signert tilleggsavtalen. Hvordan han har forankret den beslutningen bakover i organisasjonen kan ikke vi svare for, det må du spørre ham om.

På spørsmål om hvordan Hansens oppfatning kan vaere så forskjellig fra Valens, har BT ikke fått noe svar.

«Garantien skulle i utgangspunktet brukes som sikkerhet for UCI til uforutsette ting under selve arrangementet.» Harald Tiedemann Hansen i e-post til BT